Controversia. La empresa que realizó el proyecto del Acueducto, asegura que SAPAL hizo cambios sin notificarlos para hacer las adecuaciones necesarias. EL SIGLO DE TORREÓN / ARCHIVO
El Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de Lerdo (SAPAL) no respetó el proyecto original de la obra del puente acueducto que colapsó y se cometieron graves fallas en su construcción, declara Luis Lara de la Cerda, representante legal de Constru-Map, la empresa encargada de elaborar el proyecto y que aparece como responsable del colapso que provocó la muerte de dos trabajadores.
Lara de la Cerda, ingeniero civil, y Víctor Alfonso López Ortega, ingeniero civil y arquitecto, perito colegiado y catedrático de la UJED, autores del proyecto, explican que de manera indebida el SAPAL junto a la empresa constructora hicieron modificaciones al proyecto, lo cual pudo haber provocado el accidente.
Como se informó en su momento, la tarde del miércoles nueve de junio del año pasado ocurrió el colapso de la obra de construcción mientras laboraban diez personas en el sitio y dos de ellas perdieron la vida; Justo Alfredo Reséndiz, de 27 años y Manuel Villasana Chavarría, de 40 años.
Luego del fatal accidente se dijo que se haría un peritaje, que tardó varios meses y cuyos resultados se entregaron en días pasados y en el cual se dictamina que hubo inconsistencias entre el cálculo del acero y su presentación en el plano, ya que las columnas deben contar con 22 varillas del número seis, con 12 centímetros de separación, pero en el proyecto se indica que deberán llevar sólo 12 varillas.
"Nuestro proyecto está dentro del parámetro del Reglamento del Distrito Federal, que es el que rige en casi todo el país, pero si me modifican un proyecto, pues ya no soy el responsable. Para empezar no había residente en la obra, se proyectó sobre un eje, pero lo movieron sin avisarnos, eran nueve arcos y quitaron uno, no se trabajó con seguridad (los trabajadores no traían arneses), no se tenía un vallado de seguridad y lo más importante, es que cambiaron el proyecto.
"Se pasaron por alto los procedimientos constructivos y las normas. SAPAL, que carece de los conocimientos, fue supervisor directo de la obra y permitió o sugirió los cambios. Nosotros hicimos los estudios sobre los trabajos realizados y esa es nuestra conclusión. Ahora SAPAL se quiere lavar las manos, pero todo deberá quedar aclarado en las instancias correspondientes", declara López Ortega.
Cambios
SAPAL modificó el proyecto original, aseguran proyectistas.
⇒ Modificaron desde la base.
⇒ Se proyectó sobre un eje y lo cambiaron sin considerar el subsuelo.
⇒ Hubo ausencia de dirección técnica.
⇒ No se contrató un Director Responsable de la Obra.
⇒ No notificaron los cambios.
