El 'cachondeo' de Aispuro

Radiografía Política / No Sucede Nada? Aún no se hace oficial la llegada de Víctor Hugo Castañeda como presidente del Comité Directivo Estatal del PAN en Durango y ya se comienza a sentir cómo será la nueva forma de conducirse del principal partido opositor en la entidad. De entrada, el propio Castañeda Soto afirmó en una entrevista radiofónica que estaba de acuerdo en las alianzas electorales y en compartir espacios con base en ellas, pero se manifestó totalmente en contra de otorgar espacios a personas externas al PAN, tirando la pedrada directamente a la diputada Judith Murguía, la cual entró por la vía plurinominal gracias a un acuerdo con José Rosas Aispuro. Sin embargo, desde entonces, la ex senadora priista no se ha querido afiliar al partido albiazul y si bien ha trabajado de manera institucional, hay muchas dudas de su lealtad.

También "El Baby" Castañeda volvió a realizar una invitación formal a José Aispuro para que se afilie formalmente al PAN, pero también dejó entrever que no tiene garantizada la primera posición en la fórmula para el Senado y que eso lo decidirán los propios panistas. Según las versiones al interior del nuevo grupo dominante, la intención sería impulsar a Rodolfo Elizondo o a Patricia Flores Elizondo como cabeza de fórmula en el Senado, dejando en un segundo lugar a Aispuro, esto con la finalidad de que el de Tamazula no se eche a la hamaca sabedor de que tiene garantizado su espacio.

La respuesta del ex alcalde priista fue evidente. Luego de que se filtrara la versión de que Aispuro ha tenido reuniones con gente como Emilio Gamboa, secretario general de la CNOP Nacional y operador de Manlio Fabio Beltrones, y que ha pedido audiencia para reunirse con Humberto Moreira, el "Güero" no negó las versiones, hasta las confirmó, diciendo que sí se ha visto con personajes priistas en México pero porque son sus amigos y que no hablan de política. Cosa que nadie le creyó.

También comentó que no está en sus planes regresar al PRI, pero que si se lo piden lo valoraría, lo que fue leído en el PAN como una medida de presión para garantizar la primera posición en la fórmula senatorial. El "cachondeo" de Aispuro ha comenzado. ¿Quién terminará por adquirir sus servicios?

De nuevo el diputado priista Rodolfo Benito Guerrero García lanzó indirectas dentro del Congreso diciendo que ya es momento de que se apliquen juicios políticos para los malos funcionarios públicos. Sus palabras vuelven a sonar como aquel bumerang que es lanzado para ver a quién le pega, pero que al final regresa con más fuerza que hasta golpea al que lo lanzó.

Si mal no recordamos los duranguenses, una administración estatal en Durango fue presidida por su padre, Ángel Sergio Guerrero Mier, de 1998 a 2004. Alguna vez se publicó en un diario local en sus ocho columnas que Ángel Sergio era "El mejor gobernador de Durango", precisamente casi antes de finalizar su mandato. Sin embargo, días después vino la debacle guerrerista, pues salieron a relucir bastantes detalles financieros que no cuadraban.

Fue ahí cuando comenzaron señalamientos a funcionarios como Juan Manuel Flores Álvarez, que se encargaba de la Secretaría de Finanzas; Wilfrano Torres, encargado de Vivienda, y algunos otros más. La Administración de Guerrero Mier comenzó a resquebrajarse debido a los desfalcos tan importantes que comenzaban a destaparse. Pésimamente quedó el gobierno de Ángel Sergio ante la sociedad. Ya estando fuera de la función pública estatal, Guerrero Mier se defendía de los señalamientos y únicamente decía "los que llegaron -el nuevo gobierno- son jóvenes, qué van a saber de partidas financieras". No obstante, sí quedó en tela de juicio el manejo financiero de esa administración estatal, justo con la entrada de Ismael Hernández Deras. Entonces es aquí donde cabe reflexionar sobre lo que dijo Rodolfo Guerrero, porque según él hasta el momento en el Congreso "no pasa nada", y pues claro, en aquella administración "no pasó nada".

 EXTRAÑOS MENSAJES La secretaria federal de Turismo, Gloria Guevara Manzo, afirmó que las alertas emitidas por Estados Unidos para evitar que sus habitantes viajen a México por la inseguridad "en nada han perjudicado la afluencia de visitantes al país" y hasta deja entrever que han resultado favorecedoras para obtener un supuesto crecimiento turístico. Los estragos de la lucha entre cárteles han posicionado al país ante los ojos del mundo de forma condenable. Implícitamente, se ha propagado globalmente la disputa de plazas reconocidas como Cancún y Acapulco.

De cuestionarse, si la advertencia de las autoridades estadounidenses genera una incitación a lo "prohibido" para los turistas, o si las declaraciones de Guevara Manzo carecen de sentido.

Es de resaltar que México hace varios años ha invertido en campañas publicitarias millonarias como visitmexico.com a través de sus "embajadores" culturales y deportivos, mismas que han resultado ensombrecidas por el fenómeno delincuencial.

Igualmente, es imperioso interpretar las observaciones de diversos medios nacionales sobre la actitud de la titular de Turismo, al minimizar las alertas internacionales.

Contrariamente, la presidenta de la Asociación de Agencias de Viajes en Durango, Ivette Vinay, asegura que a pesar de acercarse las fechas de Semana Santa, los extranjeros y paisanos no se animan a viajar, porque las condiciones de inseguridad sí afectan el turismo, desmintiendo al Gobierno Federal. En materia económica este tipo de giros aportan un parámetro muy confiable con relación a las cifras de afluencia y derrama económica que aportan los visitantes, nada favorecedoras hasta el momento.

La muerte de una persona cada 85 minutos a manos de narcotraficantes posiciona a México como el país sin guerra más violento, cuando hace cuatro años ni siquiera se comparaba a países como Colombia, Jamaica y Medio Oriente. Pareciera que la Secretaria de Turismo intenta promover una campaña ambigua, relacionada con poner a México en primeros planos a costa de explotar la sangre y los efectos mediáticos exacerbados a consecuencia del declive en su Estado de derecho.