El abogado de Florence Cassez, Agustín Acosta, denuncia que "hay una percepción del otro lado del Atlántico y otra totalmente distinta en México y creo que esto obedece a cómo se presentó el caso aquí por primera vez... ya no tiene caso debatir si fue un montaje o no, porque eso ya quedó perfectamente aclarado, pero el impacto devastador que tiene mostrar a una persona como secuestrador, un delito que es terrible en nuestra realidad mexicana...".
En entrevista con el programa Código, Acosta Azcón aseguró que Cassez "ha sido presentada como un emblema de lo que es la lucha contra el secuestro", pese a todas las violaciones al debido proceso judicial que en otros países serían suficientes para dejarla en libertad.
¿Pero eso influyó en el ánimo de los jueces?, porque los jueces desestimaron el montaje como prueba.
Sí influye por una razón, lo primero es un tema que se llama presunción de inocencia y según la Constitución, mostrar a una persona en una barandilla del Ministerio Público y decir "es delincuente" violenta sus derechos a la presunción de inocencia. La autoridad empezó este asunto con una mentira y quedó enganchada con una mentira.
Independiente al montaje, los jueces presentan varios puntos por los cuales se le dicta sentencia a la francesa. Primero: La mujer fue detenida en flagrancia al llevar un arma de fuego en la camioneta en la que viajaba con su novio y secuestrador confeso, Israel Vallarta, ¿Cierto o falso?
Eso está sujeto a duda, porque la base de esa acusación es un reporte de Policía que está lleno de inconsistencias... A ella la detienen con Vallarta en una camioneta un día antes y hoy casi nadie pone en duda que fue detenida un día antes. Hablemos de las armas, dicen que el arma estaba ahí, pero cuando se descubre el tema del montaje, es tan escandaloso que obliga a una reacción por parte de la Procuraduría General de la República (PGR) en donde los policías comparecen y ahí se dice que las armas las pusieron en la cabaña, eso es lo que se llama manipulación de escena del crimen.
En el segundo punto los jueces aclaran: Cassez aceptó estar viviendo en el rancho Las Chinitas por lo menos tres meses, el lugar era utilizado para esconder a las víctimas de plagio. ¿No las vio? ¿Acaso ella no se preguntaba cosas con su hermano viviendo también en México? ¿No sospechaba? ¿Cómo podemos explicar eso?
Tercer elemento de prueba: las víctimas identificaron plenamente a Florence...
Las víctimas originalmente no la identifican y lo dicen en dos ocasiones ante las cámara de televisión, pero hagamos un ejercicio crítico, el 5 de febrero de 2006 se descubre el montaje, es tan grande el escándalo que tienen que convocar a una conferencia de prensa y tres días después cambian las víctimas de dicho y, además, algunas ya estando en Estados Unidos.
