Observaciones. El reporte de la ASF incluye varias observaciones al igual que las realizadas a otros municipios con respecto a los recursos provenientes del Fondo de Infraestructura Social Municipal que se invierten en urbanización de colonias de escasos recursos.
Un total de 23 observaciones y un dictamen negativo fue el resultado de una auditoría financiera realizada al Municipio respecto a la aplicación del Fondo para la Infraestructura Social Municipal (FISM) correspondiente a 2009.
Las observaciones fueron hechas por el Estado y la Federación, siendo este último orden de Gobierno quien las publicó el pasado 16 de febrero en el portal de la Auditoría Superior de la Federación.
En total a Gómez Palacio le fueron asignados 61 millones de pesos de este Fondo.
El Fondo sólo puede ser destinado a agua potable, alcantarillado, urbanización, electrificación rural y de colonias pobres, infraestructura básica de salud, educativa, o rural, además de mejoramiento de vivienda, caminos rurales.
Al 30 de junio del 2010 el Municipio había ejercido el 92.5% del total asignado.
Entre las observaciones destacan que más de 31 millones de pesos corresponden a recuperaciones, monto que se integra por 30 millones de pesos que fueron aplicados en rubros no contemplados y 169 mil pesos en sueldos improcedentes para la supervisión de obras.
Otra observación fue que 2 millones 394 mil pesos corresponden a recuperaciones por gastos sin documentación comprobatoria, trabajos de mala calidad, sueldos improcedentes y obras no contemplados en la Ley de Coordinación Fiscal.
Otros 829 mil pesos corresponden a errores y omisiones de la información financiera, principalmente por diferencias entre registros administrativos, contables y presupuestales.
Todas las observaciones al término del informe se encuentran en proceso de solventación, proceso común en este tipo de auditorías.
La auditoría, no obstante estableció entre las fortalezas que tiene el Ayuntamiento que en la Administración existen mecanismos que controlan y administran los procesos y la documentación de las adquisiciones y que, además, aseguran la observancia de la normativa.
Como debilidad citó que se carece de mecanismos de control para asegurar que los recursos del fondo se ejercen con oportunidad.
FUENTE: AUDITORÍA 09-D-10007-02-0937
En números
Fueron 61 mdp en GP:
⇒ La muestra auditada fue del 81.7% del total asignado.
⇒ Al 31 de diciembre de 2009 el Municipio ejerció el 62.8% del fondo y al 30 de junio del 2010 había ejercido el 92.5%.
Leer más de Gómez Palacio y Lerdo
Comentar esta noticia -
Noticias relacionadas
Siglo Plus
