Icomos, sin poder para proteger el patrimonio

México, DF.- En mayo Gustavo Araoz, presidente internacional de Icomos (Consejo Internacional de Monumentos y Sitios, por sus siglas en inglés), visitará el Palacio de Bellas Artes para avalar o disentir en las denuncias hechas por Icomos México, que ha señalado graves daños al inmueble. Sin embargo, para Bolfy Cottom, experto en legislatura cultural, el único camino para determinar si hubo o no una destrucción al patrimonio y deslindar responsabilidades es a través de la Procuraduría General de la República (PGR).

Más allá de la visita de Araoz, lo cierto es que el margen de acción de Icomos, e incluso de la UNESCO, es limitado y las resoluciones de este organismo de Naciones Unidas, aunque fijan precedentes, no representan una sanción.

Si Icomos Internacional avala o no la denuncia por destrucción del Palacio, considerado Patrimonio de la Humanidad, no interferirá en la solicitud que Icomos México hizo al Comité del Centro de Patrimonio Mundial para que determine si interviene en el caso y envíe "misión reactiva" al país, que podría darse, si la UNESCO así lo decide, entre junio y agosto próximos.

"Lo único que sé es lo que nos ha informado Icomos México a través de su presidenta, pero puedo decir que dependo totalmente de los comités internacionales, en este caso el de México. Recibí la invitación de parte del INBA pero no le he respondido, sin embargo iré porque tengo que ir a revisar el patrimonio industrial que hay en Toluca", explicó en entrevista Araoz.

Y añadió: "Quiero ver la obra y estoy analizando la posibilidad de llevar a mi hijo que es especialista en teatros en Nueva York y trabaja en la Escuela de Juilliard, deseo que me dé consejos sobre las remodelaciones que se hicieron. Por el momento, lo que tengo entendido es que los trabajos han sido bastante fuertes o drásticos. He leído los informes del Icomos mexicano y en principio tengo que estar de acuerdo con ellos, confiamos plenamente en la opinión del equipo de Olga Orive" (actual presidenta de Icomos México).

Al cuestionarle si los tiempos para analizar las remodelaciones han sido tardíos, Araoz respondió: "No tengo bien claro cómo se dieron los procesos de revisión tanto de Icomos como de las autoridades (del Instituto Nacional de Bellas Artes, INBA), ni por qué se hacen hasta que el trabajo ha sido concluido, no quiero apuntar el dedo hacia nadie pero sería oportuno saberlo para evitarlo en un futuro, cuando nos enfrentemos a situaciones similares".

LAS GESTIONES DE ICOMOS MÉXICO

Olga Orive, presidenta de Icomos México, acepta por su parte que solicitaron demasiado tarde y con poca fuerza, su participación dentro de las remodelaciones del Palacio de Bellas Artes.

En entrevista narra que fue en 2008 cuando se dieron a conocer las licitaciones públicas para la modificación de la maquinaria teatral, en ese momento, dijo, se preocuparon. Entonces llamó Ramón Vargas, subdirector general de Arquitectura del INBA, quien le prometió una reunión para que el organismo revisara el proyecto de remodelación.

"Pasó un año completo y en el medio hubo varias reuniones en las que nos encontramos como en El Colegio de Arquitectos o en la inauguración de varios congresos, y tengo testigos, pero él dice que no se acuerda de que le pedí varias veces que nos dejara entrar (al Palacio)", detalla.

Orive, entonces, era vicepresidenta de Icomos, pero en 2009 asumió la presidencia e insistió en noviembre de ese año; externó en una carta su preocupación. "Pasó todo el 2010 y siguió dándome largas. Nunca nos dejaron entrar, ni siquiera para espiar. Fue hasta el día después de la inauguración cuando nos enteramos a través de los periódicos de qué fue lo que hicieron", refirió.

→ Ante la negativa del INBA, ¿no se pudo haber hecho más?, ¿esperar a que les respondieran fue suficiente?

Se pudo haber hecho mucho más. Ha sido una lección muy amarga; no volverá a suceder. Nos ha pasado en varios momentos, cuando nos hemos enterado a la mitad o al final del camino (de un proyecto), pero uno tiene la confianza de que las personas van a actuar de una manera positiva con respecto a un edificio. Ramón Vargas es un gran investigador, no puedo creer, a la fecha, que no nos haya dicho lo que iba a pasar. Y bueno, nosotros tomamos la actitud de que no era tan grave la situación.

→ Si al INBA no le preocupó ofrecerles detalles del proyecto, ¿por qué habría de importarle las denuncias de Icomos?

Porque lo abrimos internacionalmente, si se hubiera quedado a nivel nacional esto ya se hubiera muerto. Les hace ruido que hayamos hecho el dictamen, aunque lo realizamos con muy pocos datos.

→ ¿El diálogo se cerró con el INBA?

Yo no lo he cerrado. A lo mejor estamos equivocados en algunas evaluaciones, pero no lo podemos saber porque seguimos sin poder entrar.

→ En principio, Araoz sostiene que avalará las denuncias de Icomos México. ¿Esto que implicaciones tiene?

Lo que venga a hacer Gustavo Araoz es una opinión más, corroborará o desmentirá lo que hemos hecho nosotros; pero es extraordinario que él, con toda su experiencia, nos pueda decir lo que opina. Sin embargo, sus dichos no evitarán ni promoverán la misión reactiva.