IFAI. Particular pide a PGR datos sobre arraigos en 2006, 2007, 2008, 2009 y 2010.
El Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) solicitó a la Procuraduría General de la República (PGR) entregar información sobre el número de arraigos de 2006 a 2010, así como la entidad federativa y municipio donde ocurrieron.
Lo anterior, debido a que un particular solicitó información a la PGR sobre los arraigos concedidos en 2006, 2007, 2008, 2009 y 2010.
El solicitante requería conocer, entre otros datos, el número total de arraigos, el de personas arraigadas, cuántos fueron mujeres y cuántos hombres, así como las edades, delitos por los que se determinó el arraigo, municipio y estado de donde eran originarios, lugar de los arraigos, y número de días que duraron los arraigos.
Por medio de la Agencia Federal de Investigación (AFI), el sujeto obligado respondió que no contaba con la información en los términos solicitados porque no todas las personas a las que se les decreta el arraigo cumplen con la medida cautelar en las instalaciones del Centro Federal de Arraigo (CFA).
Sin embargo, el sujeto obligado puso a disposición del particular diversas relaciones del número de arraigos, mes por mes, en el periodo comprendido de 2006 a 2010, y la unidad investigadora que los solicitó. Asimismo, aclaró que hasta noviembre de 2010, no se encontraron datos relativos a géneros y edades de las personas que ingresaron al CFA, en el periodo precisado.
Se hizo del conocimiento del solicitante que en diciembre de 2010, ingresaron 115 personas a cumplir la medida cautelar de arraigo, información que no está clasificada por delito, pero sí por edad y género, a lo cual manifestó que de las 115 personas arraigadas, 96 fueron del género masculino, en un rango de edades entre 18 y 65 años; y 19 del femenino, en un rango de entre 18 y 52 años de edad.
El pleno del IFAI resolvió que la clasificación del nombre de los arraigados es el primer dato que hace identificable a una persona, por lo que confirmó la reserva hecha por el sujeto obligado.
No obstante,
también determinó que es posible entregar el estado y municipio de origen de las personas arraigadas, sin vincularlo al nombre, por lo que no se afectaría su intimidad.
La PGR omitió pronunciarse sobre el lugar de los arraigos y el número de personas consignadas y liberadas, por lo que el órgano de transparencia le instruyó a proporcionar al particular, de manera genérica, los lugares que habilita para el arraigo, toda vez que indicó que la medida cautelar no se cumple siempre en el CFA.
