MÉXICO, DF.- La Cámara de Diputados descubrió -hace cinco años- que al menos siete empresas que obtuvieron permisos para instalar casas de juego y apuestas en territorio nacional, lograron las licencias bajo sospecha, violentando la ley en la materia, y algunas hasta con inversión extranjera prohibida por la ley.
Además, advirtió que los 198 centros de apuesta que se desprenden de los nuevos permisos autorizados en 2005 se ubicaron en lugares donde "se sufre el crimen organizado", como el Distrito Federal, Nuevo León, Guerrero, Tamaulipas, Chihuahua, Sinaloa, Baja California y Michoacán.
La investigación concluyó en mayo de 2006, en pleno cierre de la LIX Legislatura. Las conclusiones señalan que se detectaron irregularidades en esos siete permisos y que otros tres requerían especial atención.
Las empresas que se mantuvieron bajo sospecha -con base en estudios del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias de san Lázaro-, son: Mio Games, el 3 de mayo de 2005; Eventos Festivos de México, el 6 de mayo de 2005; Promociones e Inversiones de Guerrero, el 17 de mayo de 2005; Promojuegos de México, el 18 de mayo de 2005; Apuestas Internacionales, Entretenimiento de México, Juega y Juega. Éstos últimos otorgados el 25 de mayo de 2005.
CUESTIONAN ACTUACIÓN DE SEGOB El expediente legislativo determina que la identidad de los permisionarios no era transparente. Por ejemplo, Promociones e Inversiones de Guerrero tenía como accionista mayoritario a un fondo económico extranjero denominado Gem Global Yield Fund y United Tote. Los diputados pidieron una investigación nacional e internacional.
Otras empresas que requerían de particular atención eran El Palacio de los Números, Atracciones y Emociones Vallarta, Entretenimiento de México, Comercial de Juegos de la Frontera, Operadora Mega Sport, Espectáculos Deportivos de Occidente y Espectáculos Deportivos del Norte.
"Esta comisión pone en duda la actitud que asumió la Secretaría de Gobernación al otorgar los siete permisos a sociedades que no cumplieron cabalmente con los requisitos marcados (...) lo que hace suponer que se actuó con discrecionalidad", señala el estudio.
Héctor Gutiérrez de la Garza, líder de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Congreso de Nuevo León, y en aquel entonces presidente de la Comisión Especial que investigó los permisos para centros de apuesta.
Las conclusiones de la Comisión apuntan: "Otra de las inconsistencias encontradas es que existen sesiones del Consejo Consultivo donde las actas correspondientes adolecen de las firmas de los invitados permanentes, como lo son las sesiones del 15 de marzo de 2005, donde se aprobaron los permisos de Mio Games S.A de C.V y Eventos Festivos de México S.A de C.V para el establecimiento de cinco centros de apuesta, dos y tres, respectivamente.
"Y la del 29 de abril de 2005, última sesión del consejo consultivo, en donde se aprobaron de forma sorpresiva cinco permisionarios más, se modificó el permiso otorgado a la sociedad Eventos Festivos de México, que pasó de tres a 20 centros de apuesta en un solo acto".
Para saber más...
⇒ La investigación concluyó en mayo de 2006, en pleno cierre de la LIX Legislatura. Las conclusiones señalan que se detectaron irregularidades en esos siete permisos y que otros tres requerían especial atención.
⇒ Los 198 centros de apuesta que se desprenden de los nuevos permisos autorizados en 2005 se ubicaron en lugares donde "se sufre el crimen organizado", como el Distrito Federal, Nuevo León, Guerrero, Tamaulipas, Chihuahua, Sinaloa, Baja California y Michoacán.
