La medida implementada por el alcalde de San Luis Río Colorado, que otorga incentivos fiscales a quien entregue perros callejeros para ser sacrificados, ha dividido opiniones en las diferentes fracciones parlamentarias, mientras que la polémica continúa a través de las redes sociales.
El presidente del Congreso estatal, Marco Antonio Ramírez Wakamatzu, justificó la medida implementada por el alcalde priista ya que aseguró que esta estrategia no quebranta las normas, por el contrario: el sacrificio de animales está establecido en las regulaciones sanitarias, a través de la eutanasia eléctrica.
El diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) aclaró que está a favor de que primero se realicen campañas de concientización y esterilización, pero mientras éstas dan los resultados esperados, una forma de controlar la sobrepoblación animal es el sacrificio de los mismos una vez que el dueño no los reclame.
Destacó que el hecho de tener tantos animales en las calles, como en San Luis Río Colorado, es un grave problema de salud, ya que los perros defecan en las calles, y al estar tantas bacterias en el medio ambiente, provocan parásitos, enfermedades en la piel y hasta ricketsia.
El legislador, quien también es médico, aseguró que la sobrepoblación canina requiere de un Centro de Control Animal integral, para lo que ya se etiquetaron recursos en la pasada aprobación del presupuesto, los cuales no han bajado al municipio, por lo que se deben tomar acciones inmediatas.
Por su parte, el gobernador del estado Guillermo Padrés Elías reprobó la medida implementada por el alcalde Manuel Baldenebro Arredondo, quien otorga un descuento de 200 pesos en predial o pago de agua a las personas que entreguen un perro para ser sacrificado.
El ejecutivo sonorense de extracción panista dijo que la labor del estado es garantizar la seguridad de los ciudadanos, pero con medidas responsables que no transgredan los derechos y la libertad de las personas.
Ante esto, el diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Héctor Laguna Torres, insistió en analizar lo más pronto posible la iniciativa de Ley de Protección a Animales que presentó la semana pasada, la cual busca normar la atención que se les da a mascotas, animales callejeros, así como a los adiestrados para protección de personas y espectáculos.
En las redes sociales, la agrupación de protección a animales, Coat, dirigida por Carolina de la Torre, ha impulsado una fuerte campaña en contra de la medida adoptada en el municipio fronterizo.
La joven aseguró que la esterilización es el método más adecuado para acabar con la sobrepoblación canina, respaldado por una fuerte campaña de concientización en la población para que atiendan adecuadamente a sus mascotas.
