"La razón por la cual los hombres entran en sociedad es la preservación de su propiedad."
John Locke
Na de las razones fundamentales de la pobreza de México es la debilidad de los derechos de propiedad. México ocupa el lugar 77 de 129 países en el Índice Internacional de Derechos de Propiedad (www.internationalpropertyrightsindex.org. En una escala de 10 puntos, México registra apenas 5.0, una ligera mejoría sobre el nivel de 4.9 de 2010, pero no lo suficiente.
Esta debilidad tiene un costo enorme para el país. El 20 por ciento de las naciones que más protegen los derechos de propiedad tiene un ingreso per cápita de 38,350 dólares anuales. En cambio, el 20 por ciento que menos lo hace registra apenas 4,785 dólares.
Hay una fuerte relación de los derechos de propiedad no sólo con el Pproducto Interno Bruto per cápita sino también con los flujos de Inversión Extranjera Directa y la tasa de crecimiento económico. Como lo ha señalado Hernando de Soto, el autor peruano en cuyo honor se estableció el proyecto que ha llevado a la creación de este índice, la falta de derechos de propiedad inhibe la obtención de créditos y la inversión.
Suecia y Finlandia, contra lo que podría parecer por sus avanzados sistemas de beneficio social, son los países del mundo con mejor protección a los derechos de propiedad, con una calificación de 8.5. Singapur les sigue de cerca con 8.3. Suiza, Noruega, Nueva Zelanda y Luxemburgo registran 8.2.
Del otro lado de la escala se encuentra Venezuela, que ocupa el último lugar con 3.4 puntos. Esto es producto de un debilitamiento deliberado en los derechos de propiedad impulsado por el presidente Hugo Chávez que ha provocado también un empobrecimiento notable de la población en los últimos años a pesar de la bonanza petrolera. Zimbabwe, otro país que ha sufrido un deterioro económico brutal bajo el mando del dictador Robert Zimbabwe, ocupa el penúltimo lugar con 3.5. Burundi y Bangladesh tienen un registro de 3.6.
El problema de México en la preservación de los derechos de propiedad es de fondo y no circunstancial. La constantemente enmendada Constitución de 1917 establece en su artículo 27 que la propiedad en México "corresponde originariamente a la nación". Para esta carta, la propiedad privada es una simple concesión del Estado. Este artículo traiciona el original concepto liberal de la Constitución de 1857, que en su artículo 27 no condicionaba el derecho de propiedad y simplemente garantizaba que "La propiedad de las personas no puede ser ocupada sin su consentimiento, sino por causa de utilidad pública y previa indemnización."
Si bien el índice no lo apunta, la enorme diferencia que existe en México entre la pobreza rural y la urbana parece también consecuencia de una mayor debilidad de los derechos de propiedad en el campo mexicano. En las ciudades mexicanas los derechos de propiedad son razonablemente respetados. Hay por lo menos algunos registros de propiedad y las invasiones son raras. En el campo los derechos de propiedad son mucho más débiles, no sólo por la falta de registros y por las invasiones de tierras, sino también porque las mismas figuras de propiedad colectiva, como el ejido y las comunidades indígenas, constituyen en la práctica una negación de los derechos de propiedad.
Mientras los políticos nacionales ofrecen discursos sobre los pobres, el Índice Internacional de Derechos de Propiedad nos señala un camino concreto para realmente combatir la pobreza en México. Si fortalecemos los derechos de propiedad, podremos eliminar el mayor problema del país.
PURIFICACIÓN
Parece haber concluido un juicio que no fue más que una persecución individual. La exsubsecretaria Purificación Carpinteyro ha sido absuelta de la acusación de haber divulgado grabaciones de conversaciones de Luis Téllez cuando éste era secretario de Comunicaciones y Transportes. Simplemente no hubo pruebas para condenarla. La PGR, sin embargo, puede todavía apelar el fallo.
Www.sergiosarmiento.con