En un viraje de 180 grados, el magistrado del Segundo Tribunal Unitario del Cuarto Circuito de Monterrey le dio cauce a una apelación del Grupo Vitro contra una resolución de un juez de primera instancia que le había negado la posibilidad de entrar a concurso mercantil con aceptación previa de vías de salida por parte de la mayoría de sus acreedores.
El escenario, pues, queda listo para que la principal fabricante de vidrio en el país pueda reestructurar su deuda calculada en tres mil 400 millones de dólares, de los cuales mil 500 se derivan de colocaciones de bonos de deuda y mil 900 de deudas intercompañías, es decir subsidiarias de la matriz.
La respuesta original del magistrado planteaba que el recurso solicitado por la firma con sede central en Monterrey no procedía, dado que la Ley de Concursos Mercantiles no contempla la interposición de una apelación en contra de una solicitud de concurso mercantil o procedimiento de quiebra ordenada.
Lo procedente, de acuerdo a éste, era un recurso de revocación. El problema es que el Artículo 99 de la Ley de Concursos Mercantiles establece a la letra que "contra una sentencia que niegue el procedimiento previo, procede el recurso de apelación".
Turnado el asunto al Consejo de la Judicatura Federal, éste ordenó una nueva revisión del expediente con el resultado señalado.
El Instituto Federal de Especialistas en Concursos Mercantiles, pues, designará a un conciliador para fijar los términos de la reestructura con los 650 acreedores de la compañía, sobre la base de un pago de entre 68 y 73 centavos por cada peso de deuda.
Del dicho al hecho, sin embargo, podría llegar una impugnación de un segmento de los propios acreedores que no acepta la fórmula. Estamos hablando de los fondos que mantienen el 34% de la deuda bursátil de la empresa, calculada en mil 500 millones de dólares.
Éstos, es decir los estadounidenses Aurelios y Elliot y el chileno Moneda, acumularon un segmento de los bonos colocados por Vitro en el mercado secundario, pagando 12 centavos por cada peso.
De hecho, los inconformes plantearon una solicitud de concurso mercantil involuntario contra la vidriera, cuya columna vertebral se quebró al demostrar ésta que no estaban en línea las causales esgrimidas, es decir no había incumplido por más de un mes con el servicio del débito, dadas las reestructuras previas.
Los libros fueron revisados escrupulosamente por un visitador designado por el juez de la causa, Francisco Flores Sánchez, del Cuarto Distrito en Materia Civil y del Trabajo del Cuarto Circuito con sede en Monterrey.
Éste fue quien le había negado a Vitro en primera instancia su solicitud de concurso mercantil preacordado, alegando que no procedía la acumulación del débito colocado en los mercados con el de las firmas subsidiarias, para efectos de procedimientos de quiebra ordenada.
De hecho, el togado dejaba ver que éste podría estar inflado. El caso es que de acuerdo con la ley, una vez inaugurado el procedimiento se abre un periodo de seis meses para conciliar la procedencia o improcedencia de las deudas por parte, justo, del visitador externo designado.
Ahora que de acuerdo a la fórmula aprobada por la mayoría de los acreedores de Vitro, los acreedores bursátiles tienen "mano" en el pago, es decir las deudas intercompañías no se utilizan para pulverizar al resto de los acreedores. Por lo demás, lo cierto es que la colocación de deudas intercompañías en la masa crítica del concurso mercantil se ha aceptado sin problema en los casos de Satélites Mexicanos, Grupo Pulsar, Agromex, Agronitrogenados, Corporación San Luis, Comercial Mexicana y Fertinal. De ahí, pues, la apelación de Vitro.
Por lo pronto, bajo el nuevo escenario se abre la posibilidad de sobrevivencia de una firma centenaria que le ofrece empleo directo a 17 mil trabajadores, e indirecto a 100 mil más. El fin de la pesadilla provocada por un entorno interno y externo adverso para una compañía que ha sido orgullo de México.
BALANCE GENERAL
En lo que pareciera una jugada maestra para regresarle la papa caliente a la cadena MVS, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes señala que la distancia entre el dicho y el hecho para autorizar el proyecto "Banda ancha móvil para todos", la separa la aceptación de ésta de la contraprestación reclamada. Sin embargo, ésta no la fija la dependencia sino la Secretaría de Hacienda, quien ha señalado a su vez que no puede actuar mientras no reciba el proyecto el visto bueno de la propia SCT.
El punto, sin embargo, es para la empresa de la familia Vargas, dado que ya no se habla de fragmentar la red de 2.5 gigahercios, de la cual ésta tiene el escándalo de 190 megahercios, bajo el argumento de que estaba siendo subutilizada o que la solicitud de refrendo no había sido cubierta en tiempo y forma.
Lo curioso del caso es que la propuesta del Consorcio Concesionario que plantea el esquema bajo la tecnología LTE, era que se cubriera la contraprestación bajo un esquema novedoso, haga de cuenta una caseta de cuota de carretera en la que el gobierno recibiría una parte proporcional de los ingresos. Los solicitantes, además de MVS Telecomunicaciones, son las firmas Clearware, Alestra e Intel.
AEROMÉXICO SE PULVERIZA
Anunciada la colocación en el piso de remates de la Bolsa Mexicana de Valores de un paquete accionario equivalente al 18.3% de su capital, ahora resulta que la pretensión de Aeroméxico es ampliar la oferta hasta el 53.9%, es decir pulverizar la mayoría de sus acciones.
La alternativa de la segunda etapa, que ampliaría su horizonte hacia mercados bursátiles del exterior, estaría atada al éxito de la primera.
De hecho, los valores ya están en custodia de la Tesorería de la empresa. Como usted sabe, colocada en subasta la compañía por el Instituto de Protección al Ahorro Bancario, ésta fue adquirida por un grupo de accionistas de Banamex, lo que la ubicaba como el enemigo a vencer, dada la solvencia financiera de éstos.
Ahora que la primera colocación será crucial para medir qué tanta fe existe entre los inversionistas en la viabilidad no sólo de Aeroméxico y su filial Aeroméxico Connect, sino en general de las líneas aéreas del país.
El volado está en el aire.
SÍ PERO NO
Ahora resulta que las cúpulas empresariales que le habían dado el sí a la propuesta priista de reforma fiscal se están rajando, señalando que se trata de un buen intento... para iniciar la discusión.
La razón es simple: los expertos ya le empezaron a encontrar agujeros, como el hecho de que plantea una reducción del Impuesto Sobre la Renta para personas morales, pero cancelando la tercera parte de las posibilidades de deducción.
Por lo pronto, el PAN está preparando su propia alternativa en que se mantiene la convivencia del ISR con el Impuesto Empresarial de Tasa Única; se baja el IVA a 12%, pero se reduce, en relación a la propuesta priista, la canasta de alimentos que quedarían exentos.