Función. A través de los debates la sociedad debería poder conocer a los candidatos como personas, son los aspitantes a gobernar un país.
El debate de los candidatos a la presidencia fue bueno, pero a su vez acartonado y cuadrado, ya que "tenemos que exhibir quién es quien pretende gobernar, del color que sea, tiene que haber exposición personal porque ayuda a conocer a fondo a las personas que quieren gobernar el país, opinó el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en Durango, Alfredo Andrade Gallegos.
A los candidatos presidenciales les faltó explicar cómo harían sus propuestas en el debate del domingo, y es que el formato no permitió que hubiera mayor apertura a los "cómos"; también dijo no haber observado la guerra sucia y hubiera sido mejor si se tuvieran debates como en Francia o Estados Unidos, donde se permite conocer más a los aspirantes, que es lo más interesante de los encuentros.
El primer debate "fue una muestra de buenas intenciones"; quizá en el próximo haya más apertura ya que atrae saber si se cumplen o no los compromisos, si hay asistencias en las responsabilidades que tuvieron o si se gobernó con legalidad y sin impunidad; a la vez, deben de referir cómo harán sus propuestas.
VOTO
El debate sin duda influirá en el voto, tanto en los que ya tenían un candidato, los indecisos y quienes no deseaban votar, consideró Andrade Gallegos, quien comentó que es normal que cada político se pronuncie ganador, el que pueda ir arriba en las encuestas dirá lo mismo porque es una motivación para sus seguidores ya que proyecta seguridad.
El dirigente patronal en el estado opinó que faltó desarrollo en el tema de sustentabilidad, el candidato de Nueva Alianza lo tocó más, pero es un tema que urge se ponga sobre la mesa.
Como punto favorable, todos los participantes hablaron de las reformas estructurales del país en el ámbito laboral y energético, el que llegue las impulsará.
