Rigido. Para la Iglesia Católica el debate estuvo limitado.
La Arquidiócesis Primada de México dio su valoración sobre el desempeño de los candidatos presidenciales en el debate realizado el domingo pasado, cuyo formato consideró rígido y limitado.
"Ha sido, en primer lugar, un formato demasiado rígido, demasiado limitado, que no ha permitido el intercambio de las ideas y la aclaración de los cuestionamientos", señala en la editorial "Debate sobre el debate" del semanario Desde la Fe. Sin mencionar a los aspirantes por su nombre, el Arzobispado de México se refirió a Enrique Peña Nieto como el candidato que se presentó con propuestas que el PRI no ha querido impulsar y que no logró hacer frente a los señalamientos que se le imputaron.
"Nos hemos encontrado con un candidato que no logra hacer frente a las responsabilidades que se le imputan en su trayectoria política, en la que ha estado cercano a diversas situaciones poco transparentes y de ineficiencia, y se presenta con una serie de propuestas que su partido político, mientras ha sido oposición, se ha negado a legislar", afirma.
Sobre Josefina Vázquez Mota dijo que, aunque cuestionó seriamente a sus adversarios e hizo propuestas válidas, no logró expresar con contundencia sus argumentos.
De Andrés Manuel López Obrador afirmó que mostró experiencia en el debate, sin embargo, demostró que no ha renovado su pensamiento ante las nuevas circunstancias, como si no hubieran pasado seis años.
Respecto a Gabriel Quadri, de Nueva Alianza, puso en duda el origen del partido que representa. "¿Qué decir de quien cuestiona a los políticos, siendo también él mismo un político que está representando a un partido muy cuestionado, y que no concuerda con sus propuestas de campaña?", cuestiona.
Criticó que los medios de comunicación y los analistas hayan discutido situaciones secundarias del debate, dejando a un lado la profundidad del hecho.
"Muchos se han quedado en la evaluación de los resultados de las encuestas y no en el contenido del debate", apunta.
