IFE.El coordinador de Comunicación Social, José Luis Alcudia Goya; el consejero, Sergio García Ramírez; el consejero presidente. Leonardo Váldes Zurita y el consejero Alfredo Figueroa Fernández, del IFE.
Políticos del PAN y del PRD reprobaron que el ahora candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, haya pagado 32.3 millones de pesos por "apoyos informativos" en radio, cuando fue gobernador del Estado de México. El diputado con licencia y especialista en medios, Javier Corral, señaló que estos pagos demuestran una relación perversa para comprar líneas editoriales y evitar los cuestionamientos al ahora candidato a la Presidencia.
"Ahora está más claro que el agua. Se ha invertido en publicidad, en comprar la postura editorial. Se ha comprado el silencio y la complicidad. Se evita que haya cuestionamientos a Peña en su paso por la secretaría de Administración en el Gobierno de Arturo Montiel, el caso de la niña Paulette y otros".
El candidato presidencial de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, insistió en que hay una "cifra negra" de gastos en promoción del exgobernador. "Son tres posibilidades: una, que estén utilizando una empresa para triangular, una intermediaria, y así pagarle a Televisa por los mensajes, porque es evidente que hay menciones a diario desde 2006 a la fecha. Dos, que se le haya pagado a Televisa con efectivo, con maletas de dinero, sin existir factura, es decir un 'chayote' bien creado. "Tres, puede ser que Televisa esté invirtiendo, que no haya cobrado nada, que como Peña es su proyecto ellos lo están patrocinando (...) ahora sí que inversión a futuro pensando que si imponen a Peña con la publicidad, ellos van a gobernar", dijo.
En una carta Grupo Radio Fórmula señala que los espacios contratados por el Gobierno del Estado de México, cuando Enrique Peña era gobernador, son "cortinillas" que se insertan antes y después de los comentarios al aire que hacen los conductores.
Diputados piden explicación
Diputados del PAN y PRD pidieron que el IFE dé una explicación puntual sobre los rubros que integraron la organización del debate entre los candidatos presidenciales, pues a su juicio existen aspectos que no parecen corresponder a la realidad del mercado.
El representante del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) ante el IFE, Agustín Castilla Marroquín, señaló que si bien el costo reportado por el IFE es elevado habrá que darle el derecho de explicar a detalle cada concepto, antes de pedir penalidades.
"El IFE debe explicar con lujo de detalle cómo se logró ese concepto de gasto en cada rubro, son cifras descabelladas, pero se debe dar derecho de réplica al instituto antes de que pidamos una penalidad", dijo. El diputado panista precisó que los mexicanos merecen una explicación puntual del gasto y de una vez anunciar quién se hará cargo de producir el segundo debate, para que no se cometan los errores que generaron "suspicacia" en la sociedad.
