-¿Cuándo terminan
La gran plaza?
-Que en octubre.
-¿De qué año? (risas)
El diálogo es verídico. Lo escuché apenas la semana pasada entre dos comensales de las tradicionales gorditas Pascual. Ahí entre los guisos de chicharrón, picadillo y frijoles, se tiene como testigo mudo el edificio a medio construir de la nueva presidencia, ahí está también la calle cercada por la construcción de la Gran Plaza. A su alrededor carteles que relacionan la obra con la Zona Cero de Nueva York, ahí también comerciantes afectados por una obra que desde su inicio fue cuestionada.
Desde el anuncio hecho por el entonces gobernador, Humberto Moreira, hubo voces que se opusieron al proyecto. Algunas críticas tenían fondo político, pero sin duda la voz más crítica del proyecto ha sido la de Enrique Norten, arquitecto de fama mundial, quien a diferencia de la Cámara de la Construcción o Colegios de Arquitectos, no tiene ningún interés en convertirse en proveedor del Gobierno Estatal, de ahí que su crítica sea dura en base a un proyecto arquitectónico.
En mayo en un recorrido por la Gran Plaza realizado en compañía de El Siglo de Torreón, el arquitecto de fama mundial criticó la falta de visión sustentable del proyecto, como la ausencia de árboles en la plaza y la fachada de vidrio del edificio que absorberá el calor.
En esa ocasión Enrique Norten también cuestionó a la sociedad con un contundente: ¿por qué dejaron hacer esto?, ¿por qué se dejaron? El domingo Siglo TV presentó los proyectos de los arquitectos Guillermo Sandoval y Carlos Sada Govela, ambos laguneros, los cuales presentan una solución integral al Centro.
En la última década se ha invertido más de 800 millones de pesos y el Centro no logra reactivarse, lo que evidencia la ausencia de un proyecto integral y la tentación de únicamente colocar "parches" para informar que se ha invertido dinero en el sector. El problema no es nuevo, por el contrario, ha pasado ante varias administraciones panistas y priistas, pero sin duda la construcción de la Gran Plaza se ha convertido en el símbolo que evidencia la ausencia de visión de los gobernantes.
Los arquitectos Guillermo Sandoval y Carlos Sada Govela coinciden en señalar que antes de realizarse cualquier proyecto en el Centro se debe analizar las implicaciones e impactos que éste tendría en la economía de la zona además de otros temas como el del medio ambiente, el sistema vial, el de transporte y la falta generalizada de estacionamiento.
De manera textual Sandoval afirmó que "se necesita un análisis exhaustivo de las causas y posibles soluciones a la falta de desarrollo del Centro, dentro del marco de la dinámica económica y urbana de la ciudad y de la Zona Metropolitana en su conjunto".
Obviamente los proyectos que hasta el momento se han hecho en el Centro han carecido de estudios previos, la prueba es la reubicación de los ambulantes en tiempos de la administración de José Ángel Pérez, la cual fue un parche más y que en palabras del propio arquitecto Sandoval terminó de ahuyentar a los pocos compradores que llegaban a este sector.
Sandoval es contundente al afirmar que el cerrar una calle para hacerla peatonal, no representa una solución en automático para reactivar el Centro como se pretende hacer con el famoso proyecto de la Morelos, impulsado por la Cámara de Comercio, pero nuevamente sin una visión integral.
"Peatonalizar" una calle no promueve la aparición o el incremento del flujo de personas si esta condición no está dada de antemano. Debe existir previamente una actividad peatonal importante en el lugar, ya sea comercial, cultural, turística, etc., como condición para implementar proyectos que apoyen y beneficien al peatón, pero el mero hecho de limitar el tráfico vehicular no genera comercio, si bien al contrario, lo inhibe", afirma el arquitecto Sandoval.
Por su parte Carlos Sada Govela cuestionó la falta de un concurso para escoger el mejor proyecto para el Centro, pero sobre todo criticó la ausencia de un plan integral que tuviera como prioridad el rescate urbano para "curar" a un paciente enfermo como lo es Torreón, donde poco a poco se ha ido muriendo este cuadro de la ciudad.
Es importante señalar que los proyectos de ambos arquitectos son austeros en comparación a los millones que se destinan en la construcción de la Gran Plaza y la nueva presidencia. Por ejemplo Carlos Sada Govela proponía rescatar el edificio del Palacio Federal para ahí construir la nueva presidencia.
"Proponíamos rescatar el edificio del Palacio Federal, para volver a tener un tejido urbano porque la vida pública se ha perdido y se ha ido a los Centros Comerciales".
Nuevamente queda en evidencia la falta de planeación de las autoridades, que opta por colocar "parches" para rescatar el Centro de la ciudad, sin presentar un proyecto a largo plazo que en realidad beneficie a toda la comunidad.
Y es que mientras el manual "Proyectos Estratégicos para los Centros de Ciudad en México, Guía Metodológica, 2005" elaborado por la Secretaría de Desarrollo Social y la Universidad Autónoma Metropolitana, en su capítulo "El rescate de los espacios públicos" dice: "En ciertos casos, particularmente en el área patrimonial del Centro Histórico, conviene dar mayores espacios al peatón, mediante la ampliación del ancho de las aceras en ciertas calles. Conviene sin embargo evitar la peatonalización completa de una calle, pues está demostrado que una calle peatonal resulta un atractivo para la invasión del comercio en la vía pública, además de ser muy insegura de noche", en Torreón creemos que hacer peatonal una calle es la solución a todos los problemas.
lharanda@elsiglodetorreon.com.mx
Twitter:@lharanda