Cuestionan obras en Centro

Además de haber perdido gran cantidad de áreas verdes, visitantes, comercio y actividad residencial, el Centro Histórico de Torreón es para los arquitectos Guillermo Sandoval y Carlos Sada un lugar que requiere más que una nueva Presidencia Municipal o una Gran Plaza. Por lo que señalan la falta de un verdadero proyecto de rescate urbano.

"Lo importante en este tipo de proyectos no es realizar un edificio público, lo importantes es el pretexto para poder generar toda una serie de espacios públicos en torno a él, que es lo que realmente necesita la ciudad y en especial el Centro Histórico", explicó el arquitecto lagunero Guillermo Sandoval.

Catedrático, consultor y especialista en urbanismo, Guillermo Sandoval es autor de uno de los proyectos de la nueva Presidencia Municipal que no se tomó en cuenta.

Un proyecto que, explica el arquitecto lagunero, es sustentable, presentaba tres extensos jardines en lugar de una plancha de concreto, no sobrepasaba los tres pisos, que es la escala de la ciudad, además de aprovechar las corrientes de aire y la misma sombra que el edificio generaba.

Por su parte, Carlos Sada, especialista en diseño y planeación de proyectos urbanos y comerciales, el actual proyecto que se desarrolla en torno a la nueva Presidencia Municipal, es un error, porque no existe un proyecto integral de rescate urbano que involucrara además a la sociedad civil.

"Nosotros que hace tres años presentamos un proyecto de rescate urbano, veíamos que la ciudad era como un enfermo al que le encontramos células cancerígenas y que lo que el doctor le hizo, por llamarlo así, fue operarle la nariz, entonces ante algo grave pensar en si la nariz es estética o no resultaba irrelevante", explicó el arquitecto.

Sada explica que ha venido presentando su proyecto de desarrollo urbano en varias universidades laguneras, encontrándose que lamentablemente el diagnóstico que hizo hace tres años está sucediendo de manera acelerada, con el abandono de los primeros cuadros de la ciudad.

"Creo que también hay que ver la disyuntiva, lo que viene, la obra que están haciendo, ya está, aunque no conocemos el proyecto, nos gustaría saber dónde podemos consultar el proyecto, cómo es, los detalles, el costo total del mismo, cómo van, no sólo a nosotros como arquitectos, sino la sociedad en general", agregó.

Y es que los arquitectos laguneros explican que una obra de esa naturaleza, pública, debería contar con un proyecto que además fuera posible consultar y que especificará, materiales, proveedores, cantidades, todos los detalles de transparencia que una obra pública y de tal relevancia debería tener.

"Nosotros inferimos muchas cosas, por lo que vemos que se está construyendo, sabemos que es un edifico alto, con mucho cristal una plancha de concreto de una extensión de dos manzanas, pero una obra de este tipo debería contar con un proyecto a la vista de todos, donde se apreciaran hasta los detalles".

 FALTA DE VISIÓN

El arquitecto Sandoval explica que los foros realizados en torno al entonces proyecto, donde él participó, no tuvieron el ánimo de hacer un equipo multidisciplinario, que tuviera además incidencia en el proyecto, grave error porque para una ciudad como Torreón esta es una obra importante, que sucede cada 50 u 80 años.

"De entrada el consenso de la obra fue muy limitado, a través de preguntas inducidas, que además se contestaban por medio de un aparato electrónico impersonal, que te daba dos opciones, por ejemplo una pregunta era: ¿Usted prefiere un edificio a) moderno o; b) antiguo?", sin definir esos conceptos o reflexionar en torno a ellos".

 LO QUE VIENE

Sin embargo, lejos de la crítica al aire, tanto Guillermo Sandoval como Carlos Sada consideran que Torreón atraviesa por momentos en los que se debe exigir participación de la sociedad civil en el desarrollo urbano, ya que en la agenda pública municipal está el Paseo Morelos.

"Como coincidencia, el proyecto que presentamos hace tres años tenía como eje central la avenida Morelos, porque conecta la mayoría de los espacios públicos, desde la Plaza de Armas hasta la Alameda. Por eso creo nos deben dar cuentas de cómo se van a manejar los proyectos en adelante, la Morelos puede ser algo exitoso o la estocada final para matar al centro", señala Carlos Sada.

Por su parte, Guillermo Sandoval desconoce por completo el proyecto del Paseo Morelos, ha visto algunas imágenes, pero nada específico. Señala que se repetiría el error, porque el paseo no debe ser un proyecto para arreglar la avenida, sino para reactivar el comercio, la seguridad y regresar la gente al centro.

"El hecho de peatonalizar una calle no es garantía de mejora para la economía, porque simplemente la gente a dónde va a ir hacer qué, eso sería lo último después de solucionar y reactivar el centro".

Carlos Sada, no logra entender cómo se habla de periodos de un mes para licitaciones y elaboraciones de proyectos, en el tema del Paseo Morelos, algo que ni los mejores despachos del mundo logran, lo que habla de algo arquitectónico, y coincide con su colega, en la falta de un proyecto integral.

Para los profesionales de este ramo, uno de los principales llamados a las autoridades encargadas de este tipo de obras es que permitan a los arquitectos concursar, pero de manera pública, sin tapujos, con un jurado internacional, no por asignaciones directas o compromisos y algo mejoraría el panorama urbano.