El abogado Julio Scherer Ibarra dio a conocer que presentará una ampliación de su demanda, ahora en contra del representante del Partido Acción Nacional (PAN) ante el Instituto Federal Electoral (IFE), Agustín Castilla, por hacer uso de una grabación obtenida de manera indebida -dijo- en la que pide al presidente de Banca Afirme una ayuda adicional de 30 millones de pesos, presuntamente para apuntalar las campañas electorales.
Scherer Ibarra ya había interpuesto una demanda penal en contra del representante del Partido Revolucionario Institucional (PRI) ante el IFE, Sebastián Lerdo de Tejada, en la Fiscalía para Asuntos Especiales de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) por el uso una conversación privada, obtenida de manera ilegal, de acuerdo con el argumento jurídico esgrimido por el abogado.
En entrevista con Carmen Aristegui, en MVS Noticias, señaló que cuando se presentó la denuncia no tenía conocimiento de que el PAN había cometido la misma conducta. "Lo que se va hacer es presentar una ampliación de la denuncia, para denunciar a la persona del PAN que cometió el mismo delito".
El abogado explicó que los delitos son conductas típicas enmarcadas en la ley que son sancionadas penalmente y el Código Penal del Distrito Federal, y que en su artículo 134, dice a "quien revele, divulgue o utilice indebidamente o en perjuicios de otros. Esa es la conducta típica de la que acuso al legislador Lerdo de Tejada", expuso.
El UNIVERSAL publicó el pasado 30 de junio extractos de una conversación entre Scherer Ibarra y el empresario Julio César Villarreal Guajardo, presidente de Banca Afirme.
En el curso de la plática, Villarreal reconoce haber entregado al Partido de la Revolución Democrática (PRD) 50 millones de pesos, “5-0”, con anterioridad.
Luego de la grabación, el PRI y PAN presentaron la queja ante el IFE y Scherer Ibarra denunció a Lerdo de Tejada ante la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal, por echar mano de una grabación obtenida de manera ilegal.
Lerdo de Tejada dijo que la demanda no tenía sustento jurídico, y comentó en su momento que le parecía sospechoso que se presentara en el Distrito Federal y que analizaba presentar una contrademanda, debido a que cualquier resolución atentaría contra su libertad de expresión.
Ante ello, Scherer explicó que la denuncia fue presentada en el Distrito Federal debido a que se trata de un asunto entre particulares. "Como yo no tengo conocimiento de que autoridad federal me graba, por eso lo presento en del Distrito Federal, eso son los delitos del fuero común, los que se dirimen entre particulares".
Señaló que su "única intención es que se dirima en tribunales la conducta indebida" de la que se acusa al legislador del PRI.
Detalló que la averiguación previa se está integrando, se citará a Sebastián Lerdo de Tejada para que alegue lo que corresponde y el Ministerio Público determinará si procede o no el recurso.
