TEPJF. La comisión encargada de elaborar el proyecto de calificación de la elección presidencial emitió un acuerdo.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) recibió información adicional de los casos Soriana y Monex remitida por la Unidad de Fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE).
La comisión encargada de elaborar el proyecto de calificación de la elección presidencial emitió un acuerdo por medio del cual dio entrada a la información remitida por la unidad a cargo de Alfredo Cristalinas.
Los magistrados Constancio Carrasco, Flavio Galván y Salvador Olimpo Nava Gomar, integrantes de dicha comisión, acordaron también integrar los datos al expediente del juicio de inconformidad presentado por la coalición Movimiento Progresista para solicitar la nulidad de la elección presidencial.
Dicha coalición aseguró que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) utilizó tarjetas Monex para transferir irregularmente recursos hacia la campaña de Enrique Peña Nieto, ganador de la contienda. Las tarjetas Soriana, agregó, permitieron al tricolor coaccionar el voto también a favor de Peña.
Asimismo, el secretario general de Acuerdos del TEPJF, Marco Antonio Zavala, dijo que ese órgano analizará caso por caso las boletas que se usaron el 1 de julio, para garantizar que se validen los votos emitidos por los ciudadanos.
Reconoció que las situaciones con motivo de las reformas legales de los últimos años, hacen que en la práctica calificar un voto "no sea tan sencillo", porque las lecturas de la ley pueden ser muy estrictas o literales.
Aceptó que a pesar que la normatividad electoral indica que un voto es válido cuando se marca una opción, pero es nulo cuando se marca más de una, en la pasada elección se apreciaron nuevas situaciones.
ADOPTó TEPJF POSICIóN GARANTISTA PARA PROTEGER EL SUFRAGIO Ante las complejidades para determinar el sentido del voto de los electores, sobre todo cuando hay coaliciones, el Tribunal Electoral federal adoptó una posición garantista que maximice la protección del sufragio, afirmó el secretario general de esa institución, Marco Antonio Zavala.
A 17 días que concluya la calificación de las elecciones presidenciales, el funcionario explicó que parecería que la regla establecida es muy sencilla: si se marca el emblema de un partido, el voto es válido, y si se marca más de uno, no lo es.
El secretario general del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) explicó que esa simplicidad es sólo aparente porque en la práctica, como se ha demostrado a lo largo de los años, la realidad es más complicada.
Recordó que los electores marcan de muy distintas formas la boleta al momento de emitir su voto, además de que es necesario considerar las reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).
Precisamente en ese ordenamiento se establece que cada partido político tendrá reproducido en un recuadro su emblema, y si va en coalición, entonces el nombre del candidato motivo de la coalición irá reproducido en cada uno de esos emblemas.
"Como en esta elección el nombre de los candidatos postulados por una coalición venía hasta en dos o tres ocasiones, ya implica que alguien podía expresar el sentir de votar por determinado candidato, pudiendo marcar no solamente una, sino dos o hasta tres, y eso era completamente válido", precisó.
Calificar el sufragio en la práctica no es tan sencillo, por lo cual se adoptó una posición garantista, que implica analizar caso por caso antes de decidir sobre el sentido del voto ciudadano, independientemente de si marcó uno o más recuadros.
Zavala Arredondo destacó que solamente en aquellos casos en lo que no es posible deducir de forma nítida cuál ha sido la intención del elector, por existir distintos rasgos o marcas, se llegó al extremo de anular el voto.
Los resultados de esta forma de calificar se conocerán a más tardar el 6 de septiembre, como se estipula en la ley.
DÍAS
faltan para que concluya la calificación de las elecciones.
