Un gol anulado a Ucrania en la Eurocopa despertó nuevamente el debate del uso de la tecnología en el futbol, ayer la FIFA dio su autorización para su uso . (EFE)
La Federación Internacional de Futbol Asociación aprobó ayer el uso de dos sistemas tecnológicos para detectar si una pelota cruza la raya de gol.
La FIFA implementará la tecnología en el Mundial de Clubes en diciembre en Japón, y tiene planes de utilizarla en la Copa Confederaciones de 2013 y la Copa del Mundo de 2014 en Brasil, señaló el secretario general Jerome Valcke.
"Queremos estar seguros que los sistemas en el Mundial funcionen al 150 por ciento, no al 90 por ciento", dijo Valcke.
La FIFA usará los sistemas Ojo de Halcón y GoalRef en Japón, después que ambos recibieron el respaldo "unánime" de la Internacional Football Association Board (IFAB), indicó el funcionario.
Se espera que la liga Premier inglesa utilice la próxima temporada uno de los sistemas, que cuestan hasta 250,000 dólares por estadio. El presidente de FIFA, Joseph Blatter, es uno de los integrantes del grupo que aceptó los resultados de las pruebas que demostraron que los sistemas sirven para detectar de forma rápida y precisa si un balón cruza la línea de gol.
Ojo de Halcón es un sistema diseñado por una compañía británica y utiliza cámaras para detectar si una pelota cruzó la raya de gol. La tecnología es usada en el tenis y el cricket.
GoalRef, diseñado por una firma danesa-alemana, utiliza sensores magnéticos para detectar el movimiento de un balón especial.
La decisión histórica de la IFAB era ampliamente anticipada y completa el cambio de opinión de Blatter, quien originalmente se oponía al uso de tecnología en el futbol.
El cambio de parecer de Blatter se forjó hace dos años cuando el árbitro no convalidó un gol de Inglaterra contra Alemania en la Copa del Mundo de Sudáfrica.
Dos días después de aquel incidente, Blatter indicó que la FIFA tenía que abrir el debate sobre la tecnología, pero sólo para detectar goles.
Debate
n El presidente de la UEFA, Michel Platini, está en contra del uso de la tecnología.
* Prefiere el uso de árbitros detrás de las porterías.
* Las ligas no están obligados a utilizar la tecnología o los cinco árbitros. Ambas son alternativas que pueden elegir, y tendrían que pagar.
