A vueltas con el aborto
A los defensores del aborto, no les entiendo. ¿Qué les mueve a defender, como un derecho de la mujer, el que ésta pueda abortar a su hijo? Sinceramente, son tan increíbles los supuestos, en los que basan tal “derecho”, que resulta difícil rebatirlos, por absurdos. En España, en 1985, se despenalizó el aborto en 3 supuestos: violación de la mujer, riesgo para la salud física de la madre y del feto, y riesgo para la salud psíquica de la madre. El aborto seguía siendo delito, pero si se abortaba en uno de estos supuestos, no se podía juzgar a la madre, ni al que la ayudase. De facto, más que despenalización, fue legalización. Aparecieron clínicas donde por un precio más o menos elevado, se extendían informes, en general falsos, para declarar que aquel embarazo era muy peligroso para la salud psíquica de la madre; y a continuación se abortaba.
Un reportaje danés sobre las clínicas españolas demostró, que se efectuaban abortos en fetos que incluso tenían 7 meses o más; sólo había que falsificar, la edad del feto. Y a raíz de una investigación sobre las clínicas del supuesto Dr. Morín, donde se realizaban auténticas carnicerías, triturando los fetos; el Gobierno socialista del Sr. Zapatero promulgó la ley Orgánica 2 / 2010 sobre Salud Sexual y Reproductiva, -¡Toma ya con el título de la ley!- donde el aborto pasa a ser un derecho, y ya no harán falta supuestos despenalizadores, en las primeras 14 semanas. Sólo bastará la voluntad de la madre –El padre no tiene nada que decir, el hijo es sólo de la madre, ahora, si la madre decide tenerlo, entonces el padre deberá ser corresponsable, en su paternidad. ¡Curiosa legislación!-
Quiero saber el porqué de la ley. Se supone que una ley, en un Estado de Derecho, es para mejorar a la sociedad que la suscribe. ¿Esta ley nos mejora como sociedad? Yo creo que no. Es una ley del fracaso.
Encualquier sociedad sería un éxito que no hubiera ningún aborto. Si todas las relaciones sexuales entre hombres y mujeres se mantuvieran, con los contraceptivos adecuados, para evitar embarazos no deseados; éstos no se producirían y no haría falta abortar. Es decir, que se ha elevado a la categoría de derecho, un fracaso previo en el control de la propia sexualidad, tanto en hombres como en mujeres. ¿No sería más lógico, que la lucha fuera en el otro sentido? Buscando una sexualidad más consciente y madura, conocedora de sus consecuencias deseadas o no, esto es el embarazo.
En España, cada año se producen unos cien mil abortos. La mayoría en clínicas privadas, lo que constituye un buen negocio.
¿Acaso somos una sociedad mejor, porque se producen muchos abortos? ¿Es para enorgullecerse como sociedad? Yo creo que no. ¿Por qué se eleva a la categoría de derecho, lo que era un delito?: para obligar a los médicos de la sanidad pública a practicarlos, ya que eran muy pocos los que los hacían, acogiéndose a la objeción de conciencia. La negación de un derecho -en este caso el increíble derecho a asesinar al ser más inocente de todos, el que aún no ha nacido- puede constituir un delito y ser castigado con penas de cárcel incluso. ¡El mundo al revés! Los médicos encarcelados por negarse a practicar un aborto.
Ahora que el Gobierno del PP, con Gallardón, ministro de Justicia quiere derogar algunos artículos de la citada Ley 2 / 2.010; la oposición del PSOE ha saltado con Rubalcaba a la cabeza, y muchas organizaciones llamadas “feministas”. Han dicho que las mujeres pueden volver a la cárcel por abortar. Es una falacia: hace más de 30 años que eso no sucede, después de casi un millón de abortos. Han dicho que acabarán con los derechos sexuales de la mujer (¡¿Cuales serán esos derechos?!)
Pero nadie me dice una respuesta que pueda justificar tal barbaridad. La defensa del aborto no es más que un cáncer destructor de nuestra propia sociedad. ¿Quién puede querer alimentar algo que te puede destruir. Es sencillamente diabólico. ¡De verdad que no les entiendo!
Alejandro Pérez Benedicto.
