El Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) dará vista a la Secretaría de la Función Pública (SFP) y a la Secretaría de Gobernación porque un funcionario del Instituto Nacional de Migración (INM) se negó a cumplir con la Ley de Transparencia al condicionar la entrega de documentos al órgano garante del derecho a la información.
En el análisis de un recurso de revisión contra el INM -que encabeza el comisionado Salvador Beltrán del Río-, un funcionario de ese organismo que depende de Gobernación no acudió a una audiencia de alegatos en las instalaciones del IFAI.
Lo anterior al señalar que la documentación requerida por el solicitante -sus propios exámenes de control de confianza- no podía salir de Migración por tratarse de un asunto de "seguridad nacional".
"El día que estaban citados recibimos una respuesta en la cual nos decían que no iban a venir y que nos pedían que fuéramos nosotros para allá dado que la información en comento era de seguridad nacional y que por lo tanto sería muy peligroso sacarla", aseguró el comisionado ponente Ángel Trinidad Zaldívar.
Zaldívar cuestionó que después de 10 años de la implementación de la Ley de Transparencia haya sujetos obligados que pongan en duda uno de los temas de mayor relevancia que hoy se discuten en el Congreso de la Unión como el darle autonomía y mayores facultades al IFAI.
Por lo que propuso dar vista al Secretario de la Función Pública, Rafael Morgan Ríos, porque que este servidor público del INM incumplió de manera directa y flagrante la Ley Federal de Transparencia, así como al Secretario de Gobernación, Alejandro Poiré.
En la sesión de este miércoles, los comisionados María Elena Pérez-Jaén y Gerardo Laveaga respaldaron la propuesta de Zaldívar.
Pérez-Jaén dijo no se puede dejar pasar desapercibido que el INM condicionó al comisionado del IFAI el acceso a la información. "Incluso el propio Cisen ha asistido a algunas audiencias a este Instituto, flaco favor hace el titular de la unidad de enlace (del INM)".
Laveaga comentó que para abonar a la cultura de transparencia que se la dependencias encargadas para subrayó la importancia de "desacato y del desprecio" por la propia ley que está teniendo el sujeto obligado.
Así el IFAI revocó la respuesta de INM y le ordenó entregar una versión pública de los exámenes de control de confianza del solicitante con una "cláusula de verificación" para que no se entreguen los reactivos de las pruebas de control por ello podría vulnerar las pruebas que el gobierno federal realiza a los servidores públicos del área de seguridad.