Siguen. Autoridades municipales presentaron cifras por 368 millones de pesos de pasivo. Pero la sindicatura asegura que son 400.
Para Natalia Virgil Orona síndica del Ayuntamiento, las cifras oficiales proporcionadas por el tesorero Pablo Chávez Rossique en torno a la deuda pública del municipio y los estados financieros en general, están incompletos.
"Y se los declaro con documentos oficiales de la Tesorería en mano, con los estados financieros de enero y febrero, no con hojas elaboradas en Excel en las que sólo se consignaron cifras a modo'', dice.
Virgil asegura que hacer señalamientos sobre el manejo de las cuentas públicas "claro que tienen una intención política, pero no partidista, porque los números son fríos''.
Expresa que en las cifras que presentaron como oficiales por 368 millones de pesos de lo que aseguran es su único pasivo a corto y largo plazo, se les "olvidó integrar algunas partidas como los pagos de dos meses a PASA y otros conceptos''.
Explica que está mal integrada la información financiera proporcionada por el tesorero resumida supuestamente hasta el 29 de febrero de este año.
"Pueden estar respaldados por los estados financieros, pero no al cien por ciento. Cuando yo me he referido a un pasivo de 499 millones es el registrado al 31 de diciembre y cuando me refiero a los mil millones es considerando al municipio y sumando el pasivo de sus órganos desconcentrados''.
La síndica de Vigilancia precisa que contrario a los señalamientos de Pablo Chávez "yo no soy una mentirosa y sigo sosteniendo que el pasivo al 29 de febrero es de 400 millones de pesos''.
Expresa que la información de la Tesorería Municipal presentada ante el alcalde Eduardo Olmos y varios de sus colaboradores no incluye el principal gasto para el Municipio después de la nómina que es PASA y entre enero y febrero no se le hicieron sus pagos, supuestamente por 20 millones de pesos y a causa de que no han presentado facturas.
Además faltó el pasivo en el rubro de Servicios Generales, los arrendamientos de inmuebles que ocupan por 3.5 millones y otros gastos menores por 3.5 millones, y otros compromisos.
Piden fundamentar
Es un dato nuevo.
⇒ La síndica de Vigilancia cuestiona el dato de que la administración municipal heredó un pasivo de 104 millones de pesos.
⇒ Pide que se fundamente ante la Comisión de Hacienda, porque se desconocía su existencia.