Dice. Funcionario asegura que ninguna ley obliga al Ayuntamiento a guardar copias de informes.
Ninguna ley obliga al Ayuntamiento a guardar copias de los expedientes de obras y facturas que comprueben el gasto millonario de recursos públicos por los cuales el Municipio se endeudó por 10 años, asegura el director de Obras Públicas del Municipio, Rogelio Ayup Arguijo.
El funcionario dijo que no cuenta con los expedientes y facturas de las obras realizadas con recursos del crédito de más de 53 millones de pesos solicitado a Banobras y ejercidos en su mayoría a finales del 2009 y principios del 2010 porque los originales los tiene en su poder la Auditoría Superior del Estado.
Al solicitar al Ayuntamiento el sustento legal por el cual el Ayuntamiento no guardó copia de esta documentación, el funcionario contestó por oficio lo siguiente:
"Informo a usted que el sustento legal por el cual el Ayuntamiento no guardó copia de los expedientes y facturas de las obras realizadas con recursos del crédito de 53 millones de pesos con Banobras ejercido a finales del 2009 y principios del 2010; no existe, en ninguna ley, ni en ningún reglamento, ni normatividad, menciona ni establece que se deba guardar una copia de la documentación que se remite a la Auditoría...".
También dice que ninguna normatividad le obliga a guardar copias.
"Toda la normatividad vigente sobre la práctica de auditorías en el estado de Coahuila de Zaragoza se encuentra establecida en las leyes, reglamentos y/o decretos que le dimos a conocer anteriormente; Sin embargo, ninguna obliga a guardar una copia, ni siquiera lo sugiere, toda vez que dicha documentación se reintegra a las dependencias cuando se termina la revisión y/o auditoría, y será hasta ese momento en que estaremos en condiciones de atender la solicitud...", contestó Ayup.
Ordenan responder nuevamente
El Instituto Coahuilense de Acceso a la Información Pública dictaminó procedente el recurso de revisión (RR00014312) derivado de la solicitud 00243412 realizada sobre el porqué el Ayuntamiento no guardó copias.
* La subsanacion que pretende el Ayuntamiento resulta ineficaz toda vez que el ciudadano no tuvo oportunidad de acceder a la información pública que se dirime en este recurso, dejando a la solicitante en estado de indefensión respecto a su derecho de recurrir a la respuesta proporcionada, dice el oficio del ICAI.
