Por su parte, el secretario del Ayuntamiento, Miguel Mery Ayup, explicó que el juzgado de La Laguna negó primero la suspensión provisional con los argumentos ya mencionados, y posteriormente lo hizo de forma definitiva con sustento en disposiciones de jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia.
El Juzgado Segundo de Distrito en La Laguna negó el amparo al casino "Palace" por considerar que al concederse se afectarían las disposiciones de orden público y de interés social, pues sus actividades fomentan la ludopatía y el alcoholismo, dijo el alcalde Eduardo Olmos Castro.
Por su parte, el secretario del Ayuntamiento, Miguel Mery Ayup, explicó que el juzgado de La Laguna negó primero la suspensión provisional con los argumentos ya mencionados, y posteriormente lo hizo de forma definitiva con sustento en disposiciones de jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia.
Señaló que los argumentos que respaldan dicha resolución ya se hicieron llegar al juez de Campeche y se espera que éste la atienda y la considere en su resolución final del juicio de amparo que presentó allá la empresa que representa a los casinos "Crown" y "Majestic".
Lo que se espera es que el juicio siga en Campeche el mismo curso que siguió aquí en Torreón y que en ese sentido se niegue definitivamente el amparo para impedir la reapertura de esos casinos, precisó.
"El 23 de octubre tenemos una audiencia en la ciudad de Campeche para poder concluir lo que tiene que ver con la suspensión definitiva, pero por lo que respecta al juicio de aquí de Torreón, vamos encaminados a que no se les conceda el amparo que solicitaron", comentó.
Indicó que en caso de que finalice el juicio en favor del Ayuntamiento, los casinos no tendrían otro argumento para solicitar un nuevo amparo.
Sin embargo, por órdenes del alcalde Olmos Castro ya se constituyó una mesa de trabajo que tiene preparada la defensa por si se presentara alguna argucia legal, reveló.
