Estudio. Flavio Galván, magistrado del TEPJF, considera que los jueces debn mantener la mente abierta.
Los jueces deben mantener la mente abierta al resolver la solicitud de nulidad de la elección presidencial, consideró el magistrado Flavio Galván y recordó que ellos tienen la facultad de solicitar la realización de diligencias a diversas instancias involucradas en el caso.
Según el juicio de inconformidad presentado por la coalición Movimiento Progresista entre las autoridades relacionadas con el asunto, y por ende a las que el tribunal podría instruir a realizar dichas diligencias para determinar si la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto incurrió en alguna irregularidad, se encuentran la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE)."Para calificar la elección tenemos que mantener la mente abierta a todos los argumentos, debemos mantener la prudencia para que analizados los argumentos y las pruebas dictemos la mejor resolución posible. No podemos cerrar los ojos, los oídos, el entendimiento a algún argumento", indicó el integrante del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Galván Rivera, junto con los magistrados Constancio Carrasco y Salvador Nava, es parte de la comisión que formulará el proyecto para determinar si validan la elección presidencial.
Recordó que aun cuando el rebase al tope de gastos no está previsto como causal para anular la elección presidencial, deben analizar su trascendencia en los comicios, "pero todo lo argumentado en la demanda se tiene que estudiar por el tribunal y valorar en su conjunto para determinar el impacto real".
Sin pronunciarse sobre aspectos específicos, recordó que aunque en estricto sentido la campaña es para ofrecer soluciones a los problemas y no para regalar gorras o tarjetas, la propaganda utilitaria ha sido aceptada en la legislación de varios estados.Reiteró que al momento de resolver si valida o no la elección, valorarán si las acciones denunciadas se realizaron de forma generaliza y fueron determinantes en el resultado de los comicios:
"Si estamos ante una conducta aislada, pudiera ser sancionable, pero no trascendente para la elección. "En los comicios para gobernador de Durango, por ejemplo, se dijo que hubo robo de algunas urnas e incluso violencia en algunas casillas, pero eso no significa que toda la elección fuera nula.
