Ministros de la Suprema Corte de Justicia plantearon la posibilidad que militares acusados por delitos contra civiles sean juzgados tanto en el fuero de guerra como en el fuero ordinario, para que no se dejen de sancionar conductas que agravian a las Fuerzas Armadas.
"En vez de acumular, debiéramos propiciar la separación de los procesos, porque para la justicia militar es muy importante tener el control de sus miembros, para efectos de jerarquías, disciplinas y responsabilidades militares, si les quitamos eso y lo pasamos al fuero común, va a resultar que los delitos militares quedarían sin sanción", propuso el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, a quien secundó José Ramón Cossío.
En el segundo día de debates sobre límites de la justicia militar, el Pleno de la Corte no logró encontrar un punto sobre el cual emitir alguna votación, pero se perfila claramente una mayoría que se pronunciará por enviar el caso del coronel José Guadalupe Arias Agredano a un juez civil, ya sea federal o local.
Arias está acusado de encubrir el homicidio de Jehtro Ramsés Sánchez en Cuernavaca, en mayo de 2011, cuyo caso es el primero de 30 expedientes que la Corte deberá resolver para aclarar cuáles son los tribunales que deben procesar a soldados acusados de todo tipo de crímenes.
Cinco ministros expresaron que el caso debe salir del fuero de guerra-lo que confirmaría el criterio del juez militar que declinó llevarlo desde el año pasado-, pero prevalecen diferencias sobre la forma de abordar el asunto y los criterios de fondo.
Mientras Ortiz y Cossío afirmaron que es posible llevar juicios por separado en ambos fueros por los mismos hechos, Luis María Aguilar consideró que sólo es posible el juicio en el fuero civil, pero que no hay impedimento para que los jueces ordinarios apliquen de ser necesario el Código de Justicia Militar.
Mientras un bloque de ministros parece dar por hecho que los delitos que involucren a civiles nunca deberán ser procesados por tribunales militares, sus colegas Margarita Luna Ramos y Salvador Aguirre se pronunciaron categóricos en favor de que el Coronel Arias sea juzgado en el fuero de guerra. La discusión continuará el jueves.
Critica Cossío uso de Ejército como policía
Un ministro de la Suprema Corte de Justicia afirmó ayer que el uso de las Fuerzas Armadas Mexicanas en tareas de seguridad pública es contrario a la Constitución. El Ministro José Ramón Cossío sostuvo que en ningún momento se ha presentado alguno de los escenarios que prevé la Carta Magna para que el Ejecutivo pueda disponer del Ejército en tareas distintas a las estrictamente castrenses en tiempos de paz.
Es la primera vez que un Ministro de la Corte se pronuncia públicamente contra el uso de las Fuerzas Armadas en este tipo de actividades, mismo que el máximo tribunal legitimó en una sentencia dictada en 1996.
