‘Estudio falso’. Asegura el magnate Carlos Slim que el estudio plantea conclusiones falsas, además daña directamente a una empresa, en este caso América Móvil. (Archivo)
El estudio de la OCDE sobre el mercado mexicano de las telecomunicaciones usó metodologías erróneas para llegar a conclusiones falsas, como "los supuestos 129 mil millones de dólares de pérdida en el bienestar de los consumidores", asegura América Móvil.
En una carta enviada por el director general de la telefónica, Daniel Hajj, al secretario general del organismo internacional, subraya que dicha afirmación es el resultado de una manipulación inapropiada de los hechos y de un análisis económico erróneo por parte de la OCDE. Por ello, América Móvil pide a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) que retire "inmediatamente su informe" ya que cualquier afirmación se debe basar en hechos y "no permitiremos que otros distorsionen la verdad acerca de nuestros negocios". Según expuso, cuando se corrigen los elementos econométricos usados, la conclusión de que los precios de la telefonía móvil en México fueron 19 por ciento más caros que el promedio de la OCDE cambia a que dichas tarifas fueron 33 por ciento más baratas.
"No ha habido pérdida de excedente de los consumidores en México. En cambio, los consumidores mexicanos se han beneficiado de las ganancias para el bienestar de los consumidores. Las conclusiones en contrario de la OCDE son incorrectas e inverosímiles".
Los argumentos que plasma el directivo en la misiva fechada el 18 de mayo pasado se desprenden del estudio "Corrección a los errores del reporte de la OCDE sobre la competencia en el mercado de las Telecomunicaciones en México", de Jerry Hausman y Agustín Ros.
"La propuesta de la OCDE para cartelizar las telecomunicaciones mexicanas" de Gregory Sidak, ambos preparados a solicitud de América Móvil.
