"Yo me lo puse por convicción... Mi equipo es el PRI."
Juan Manuel Márquez
El proyecto ante el consejo general del IFE establece que el boxeador Juan Manuel Márquez debe ser sancionado con una multa de casi 30 mil pesos por haber portado un logotipo del PRI en sus calzoncillos en el combate con Manny Pacquiao en Las Vegas el 12 de noviembre de 2011. La televisora estadounidense HBO, que hizo la transmisión, no tendrá sanción, pero sí la mexicana TV Azteca que retransmitió la pelea, delito por el cual será castigada con 1.37 millones de pesos. El PRI pagará 700 mil pesos, no porque se le haya comprobado que pagó dinero a Márquez sino porque no se deslindó de inmediato de la aparición del logotipo.
Estas sanciones las aplicará el IFE a regañadientes. En una sesión anterior los consejeros del IFE votaron por simplemente amonestar públicamente a Márquez, pero los magistrados del Tribunal Electoral han ordenado al IFE que aplique mayores sanciones. Escribo esto antes de que el consejo general del IFE vote, pero no creo que los consejeros se declaren en rebeldía ante la censura ordenada por el Tribunal.
Muchas cosas preocupan de estas sanciones. En primer lugar que el IFE esté sancionando a un ciudadano por el simple hecho de expresar una posición política. Quienes han afirmado que la ley electoral de nuestro país no atenta contra la libertad de expresión simplemente no han querido ver las consecuencias de esta legislación.
Preocupa la sanción contra TV Azteca (aclaro que es una empresa con la que colaboro) porque simplemente no tiene sentido. La transmisión de la pelea la realizó la cadena estadounidense HBO. Por ley y por contrato las empresas que retransmiten, que fueron muchas en distintos países, no pueden modificar la señal. De hecho, ni siquiera es técnicamente posible tapar el logotipo de los calzoncillos de un peleador en un combate transmitido en vivo. En el ring de la pelea, de hecho, había publicidad estática de Telcel, empresa que no tiene contrato de publicidad con TV Azteca, y tampoco la bloqueó la televisora. El precedente que se está creando haría que se sancionara a algún ciudadano que, con una camiseta de algún partido político, lograra ser captado por las cámaras en algún encuentro deportivo.
Ni los magistrados del Tribunal ni los consejeros del IFE se han atrevido a censurar a HBO. Lo más probable es que los directivos de la empresa se habrían reído de ellos y les habrían respondido que en Estados Unidos, lugar donde se llevó a cabo la pelea, sí existe la libertad de expresión.
La multa al PRI, a pesar de las declaraciones de Márquez de que él utilizó el logotipo por decisión personal, es producto de un criterio inquietante. La Constitución dice que los mexicanos somos inocentes mientras no se compruebe que somos culpables de haber cometido un delito. El Tribunal electoral supone que ha habido transacciones ilegales, como el pago por poner un logotipo en unos calzoncillos, aunque no haya ninguna prueba de ello. En otras palabras, los magistrados electorales, en violación a la Constitución, suponen que todos somos culpables de algún delito, aunque no haya pruebas que lo demuestren.
La ley de 2007 se hizo con el supuesto afán de lograr una mayor equidad en los procesos electorales. A mi juicio no ha logrado eso. Por el contrario, ha fortalecido la posición de los partidos establecidos y de quienes los controlan. Pero además, como lo demuestran estas sanciones, ha establecido la censura a la expresión de ideas políticas, castiga a emisoras por retransmitir programas en vivo producidos en países con real libertad de expresión y supone que todos los ciudadanos somos culpables de algún delito electoral aunque no haya ninguna prueba para ello. El retroceso es enorme.
BASURA ELECTORAL
El gobierno del Distrito Federal ha retirado 46.5 toneladas de basura electoral. Pero es una batalla imposible. Los candidatos y partidos siguen imprimiendo propaganda electoral y cubriendo toda superficie del país con ella.
www.sergiosarmiento.com
