Por seis votos contra cuatro, el Pleno rechazó la propuesta del ministro ponente, Arturo Saldívar, de estudiar el fondo de la demanda.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), negó el amparo que promovió una ciudadana para que se le entregaran los nombres de los beneficiados en el año 2007 con la cancelación de créditos fiscales por más de 73 mil millones de pesos.
Por seis votos contra cuatro, el Pleno rechazó la propuesta del ministro ponente, Arturo Saldívar, de estudiar el fondo de la demanda, que de acuerdo con al mayoría presentaba deficiencias técnicas al no haber impugnado por vicios propios de legalidad del oficio con el que el Sistema de Administración Tributaria (SAT) negó la información a la solicitante.
Los ministros Jorge Mario Pardo, Luis María Aguilar y Guillermo Ortiz Mayagoitia, establecieron que al haberse declarado la constitucionalidad del artículo 69 del Código Fiscal de la Federación, que considera esos datos como reservados no existían más agravios que analizar en la demanda.
Al inicio de la sesión hizo un llamado a sus colegas para no dejar el asunto a la mitad y sobre todo para no dejar en estado de indefensión a la demandante, pues con esta decisión se vulnera su derecho a al información.
Guillermo Ortiz replicó lamentando que cuando se habla de derechos humanos sólo se toma en cuenta a quien promueve la solicitud de información o el juicio correspondiente sin considerar, en este caso, los de los deudores cuyos datos se pide revelar.
En favor de analizar los argumentos de la quejosa votaron únicamente los ministros Arturo Zaldívar, Olga Sánchez Cordero, Sergio Valls y el presidente de la Suprema Corte, Juan Silva Meza, y en contra se pronunciaron, aunque con razones distintas, Salvador Aguirre, José Ramón Cossío, Fernando Franco González Salas, Jorge Mario Pardo y Guillermo Ortiz Mayagoitia.
El ministro Arturo Zaldívar solicitó ser relevado de hacer el engrose por no estar de acuerdo con dejar incompleto un asunto en el que su propuesta era conceder el amparo y revelar los datos solicitados. También solicitó dejar su proyecto como voto particular en este asunto.
