Alternativas. Existen tres posibilidades legales por las que una persona pueda dejar de pagar tenencia mediante un amparo.
La suspensión definitiva que otorgó un juez federal a cuatro amparos contra el pago de la tenencia, responde a que el impuesto puede ser declarado inconstitucional, y desatar un incremento de amparos, lo cual obligaría al estado a replantear el gravamen. Sin embargo, para que el nuevo impuesto estatal sea abrogado para toda la población, tendría que pasar por el consentimiento de la mayoría de los legisladores locales, informó el representante del Foro de Abogados, José Luís Garay.
Explicó que en todos los procesos de amparos se manejan dos expedientes: el cuaderno incidental y el cuaderno principal. Y el hecho de que se haya dado la suspensión definitiva en el cuaderno incidental es porque el juez pudo haber encontrado que los actos reclamados son ciertos o porque advierte que hay algo irregular en el cobro del impuesto.
Se estima que el proceso tiene una duración total de tres meses. Y aclara que en caso de que el juez federal dictamine si procede el amparo a través de la audiencia constitucional, sólo aplicaría para el quejoso y no para toda la ciudadanía.
Sin embargo se establecería un precedente para que más ciudadanos actúen.
Los posibles escenarios en caso de que procediera un amparo, contra el pago de la tenencia, sería que el Gobierno del Estado advirtiera a través de la Secretaría de Finanzas que el impuesto no cumplió con el escrutinio legal y lo modificarán o cancelaran.
Otra de los escenarios es que la admisión de un amparo sentará un precedente legal y movimientos sociales o un diputado local promoviera con una iniciativa, la abrogación del impuesto.
En tanto no ocurra cualquiera de las tres posibilidades, los ciudadanos tendrán que pagar el impuesto de la tenencia, ya que el amparo sólo actúa en beneficio de quien lo solicita. En Coahuila más de mil 200 personas han interpuesto amparos en contra los nuevos impuestos de la administración del gobernador Rubén Moreira.
