Muy tranquilo. Ayer quedó visto el juicio contra el juez Baltasar Garzón, por lo que se esperará ahora que el Tribunal dicte sentencia.
El juicio a Baltasar Garzón por declararse competente en 2008 para investigar los crímenes del franquismo quedó ayer visto para sentencia en el Tribunal Supremo español, en una sesión en la que el juez dijo que su conciencia estaba "tranquila" y que actuó para evitar el desamparo y el "olvido" de las víctimas. "El tribunal del hombre es su conciencia", dijo Garzón, citando al filósofo alemán Emmanuel Kant, para después añadir que creía "ajustadas a derecho" las decisiones que tomó para investigar los crímenes masivos, desapariciones forzadas y detenciones ilegales.
Tales pasos se dieron "como única defensa que las instituciones creo que deben a las víctimas para que no se produzca el olvido y la falta de memoria", agregó.
Previamente, la acusación popular ejercida por el sindicato ultraderechista Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad habían mantenido su petición de 20 años de inhabilitación para el magistrado por un delito de prevaricación, mientras que la Defensa y la Fiscalía solicitaron su absolución.
En su informe final, el abogado de Manos Limpias, Joaquín Ruiz Infante, acusó a Garzón de abrir una causa general para enjuiciar "un movimiento, una época".
Ruiz Infante subrayó que Garzón actuó con distinto criterio cuando rechazó una querella por la matanza de Paracuellos, que afectó a prisioneros opuestos al bando republicano al comienzo de la guerra civil española (1936-1939).
El letrado centró su informe en el hecho de que Garzón archivara en 1998 - "en sólo 24 horas", dijo Infante- la querella presentada por las familias de las víctimas de Paracuellos y diez años después abriera una causa "por crímenes semejantes cometidos desde el otro lado".
