Mejora regulatoria. La mejora regulatoria es un apoyo para la realización de obras más eficiente. (Archivo)
La Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) presentó un estudio que evalúa las atribuciones de los organismos reguladores en México y de 11 evaluados, siete presentaron calificaciones menores a 0.50, lo cual indica la debilidad en sus Marcos jurídicos.
Alfonso Carballo, titular de la Cofemer, explicó que el estudio tiene la finalidad de mejorar el marco regulatorio, así como promover mejores políticas públicas con alto impacto social.
De acuerdo con el estudio, que utiliza dentro de su metodología al índice de Gilardi, los reguladores financieros CNSF, CNBV y Consar resultaron ser los que menos atribuciones presentaron.
MALA EVALUACIÓN
En tanto que otros reguladores como Cofemer, Senasica, Conapesca, Cofepris, se ubicaron en media tabla con calificaciones entre 0.34 y 0.44. Según el índice de Gilardi la evaluación es mala cuando la calificación se acerca más a cero y es menos mala en la medida que se acerca a 1.
Los reguladores mejor evaluados resultaron ser la CRE, Cofetel, CFC e IFAI con calificaciones desde 0.57 hasta 0.85.
