Unos se van y otros se quedan. María Marvín, Macarita Elizondo, Marco Antonio Baños y Leonardo Valdés Zurita, durante la sesión extraordinaria del Consejo General del IFE.
El Instituto Federal Electoral aclaró que por concepto de liquidación a los cuatro consejeros que dejarán su cargo el 30 de octubre próximo, el instituto les entregará 1.2 millones de pesos.
"En el sitio de Internet del IFE www.ife.org.mx en su sección 'No te quedes con la duda', el IFE te responde se informa que los Consejeros Electorales recibirán un monto de 1.2 millones de pesos netos cada uno por concepto de término de relación laboral, de acuerdo al lineamiento aprobado por la Junta General Ejecutiva en 1999 y ratificado en 2013. El monto descrito no contempla los impuestos ya que por ley son deducidos por el propio IFE", informó el instituto.
En una carta, el IFE detalló que el seguro de separación individualizado es un ahorro personal que hace el trabajador quincenalmente y forma parte de su patrimonio, por lo que consideraron "erróneo" pretender sumarlos a un supuesto monto de liquidación.
TRABAJARÁ CON 4 CONSEJEROS
Por su parte, el consejero electoral, Lorenzo Córdova Vianello, dijo que es casi inevitable que el IFE trabaje con cuatro consejeros a partir del próximo 31 de octubre, luego que dejen el cargo igual número de integrantes, lo que si bien no significará una parálisis sí será "la peor crisis institucional" desde su creación.
Sin embargo, aclaró que la situación de excepcionalidad que vivirá el instituto, no alterará su funcionamiento. "No va a haber parálisis, va a haber carga de trabajo para quienes nos quedamos, seguramente, pero habrá que enfrentarlo con mucha responsabilidad", dijo en entrevista.
"Creo que más bien, es un dato ya inevitable, que nos vamos a quedar cuatro consejeros. Esto abre el escenario no a una inédita crisis institucional, pero sí a la peor crisis institucional que ha enfrentado el IFE desde 1989-1990, desde su creación", enfatizó.
Córdova Vianello señaló que el IFE es una institución diseñada para trabajar con un consejero presidente, designado por la Cámara de Diputados, y por ocho consejeros; "hoy estaremos presentes, mucho me temo, de manera ineludible cuatro consejeros".
En su opinión, el problema no es que laboren cuatro consejeros sino la incertidumbre que acompaña esta situación inédita en torno al futuro del IFE y la creación del instituto nacional electoral, y del propio sistema electoral mexicano. En ese sentido, consideró deseable que el instituto se pudiera conformar con ocho de sus integrantes y no con cuatro, luego que la Cámara de Diputados aprobó el acuerdo de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) para la selección de candidatos a consejeros y presidente del órgano electoral.
El consejero expuso que "el IFE es una institución que no puede dejar de funcionar y esto impone mucha responsabilidad de afuera con el instituto, pero sobre todo, dentro del IFE, para que quienes nos quedamos la situación de excepcionalidad no altere el funcionamiento".
Avalan convocatoria
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó con 388 votos a favor, 14 abstenciones y 21 en contra, la convocatoria para la elección de los candidatos a consejeros del IFE, incluyendo al presidente del organismo. Asimismo dieron por concluido el proceso actual para elegir al sustituto de Sergio García Ramírez, quien renunció en febrero, con la intención de iniciar un nuevo proceso en paralelo con la elección del resto del Consejo General del IFE, pero podrán ser considerados como aspirantes ya presentados por la Comisión de Gobernación en el anterior proceso.
La convocatoria establece los requerimientos tanto para sustituir a los consejeros que dejarán el puesto el 30 de octubre, así como para cubrir la vacante de García Ramírez. En esta última podrán participar los cinco aspirantes que ya habían sido seleccionados por la Comisión de Gobernación.
Durante la sesión ordinaria, la Junta de Coordinación Política (Jucopo) presentó dicho acuerdo suscrito por los coordinadores del PRI, PAN, PRD, PVEM y Nueva Alianza, al que se pusieron las bancadas del PT y Movimiento Ciudadano, además de una parte de los perredistas. Apenas había concluido la lectura del documento, cuando el diputado del Partido del Trabajo, Manuel Ladrón de Guevara levantó la mano para hablar en contra, pero fue Alfonso Durazo Montaño, de Movimiento Ciudadano, el primero en hacer uso de la tribuna para ese fin.
