El diputado del PRD, Fernando Zárate, informó que en el próximo periodo ordinario de sesiones presentará una iniciativa para crear el Código Procesal Electoral Único, que unifique las 32 legislaciones electorales existentes en el país.
Entrevistado en el marco del foro “¿Hacia una nueva autoridad electoral?”, el integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, precisó que el objetivo es dar certeza e imparcialidad al sistema electoral y perfeccionar la democracia del país.
Aclaró que este Código Procesal Electoral Único respetaría la autonomía de los estados, serviría para evitar la discrecionalidad y armonizaría los criterios para atender delitos electorales, con reglas similares en toda la República mexicana.
Abundó que también establecería mínimos y máximos en materia de alianzas, para disfrutar de derechos políticos y financiamiento, y candidaturas independientes, entre otros aspectos, que aseguren independencia, autonomía, imparcialidad y un correcto ejercicio en la organización de las elecciones y respeto del voto.
De acuerdo con el también integrante de la Comisión de Justicia de San Lázaro, con ello las autoridades electorales tendrían parámetros para que al revocar o confirmar sentencias se sigan los mismos criterios de manera armónica.
Al foro también asistió el consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), Lorenzo Córdova Vianello, quien consideró que un solo órgano electoral no podría organizar elecciones a nivel local y federal.
En su opinión, además de la pluralidad normativa que debería resolverse, la instrumentación y administración de 32 legislaciones electorales con sus particulares diferencias, “sería provocar la esquizofrenia”.
Aseguró que el diseño electoral que prevalece en México es exitoso y se ha replicado en otras naciones, por lo que enfatizó que una eventual reforma electoral no debe buscar desaparecer los 32 institutos estatales electorales ni “una nacionalización de la justicia electoral”.
En ese sentido, el consejero propuso crear un poder electoral, “dentro de una lógica de autonomía total”, y manifestó su rechazo a que los integrantes de los órganos electorales se reelijan, al calificar esta posibilidad como “una opción envenenada”.
En el foro también participó el magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Flavio Galván Rivera, quien rechazó la creación de un tribunal nacional de elecciones, así como de un instituto nacional de elecciones.
El magistrado se pronunció por mantener el tribunal federal electoral y los 32 estatales, así como los institutos electorales actuales, pues advirtió que “una unificación alentaría un Estado centralista”.
Sin embargo, destacó la importancia de que los órganos locales tengan autonomía constitucional, y propuso crear de una Procuraduría de Defensa de los Derechos Políticos del Ciudadano, además de actualizar el sistema de impugnación, pues “ya cumplió su finalidad histórica”.
