Control de Brucelosis Bovina, la dudas persisten
Hace unas semanas escuché a un experto decir en un seminario reciente sobre la brucelosis bovina, "seguimos escuchando las mismas preguntas de hace 30 años". En esas tres décadas sin duda han existido notables avances en la sanidad animal y específicamente en el control de la brucelosis bovina. Entre ellos podemos mencionar la integración y el trabajo del Comité Consultivo Nacional de Normalización de Protección Zoosanitaria (Conaproz), quien es el encargado de aprobar y tramitar la publicación de las Normas Oficiales Mexicanas en materia de salud animal, así como sus respectivas modificaciones, a través de la coordinación de los Subcomités que se encargan de elaborar los anteproyectos de normas y del Consejo Técnico Consultivo Nacional de Salud Animal (Conasa) como órgano asesor de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), en materia zoosanitaria, para la identificación, planeación, programación, operación, seguimiento, control y evaluación de los programas de sanidad y producción animal en el territorio nacional. Estos comités a través de paneles de expertos en el área, crearon y mantienen actualizada y vigente a la Norma Oficial Mexicana, de acuerdo a los avances en la tecnología, en los estudios e investigaciones más recientes , de acuerdo a la legislación, el estatus sanitario y las necesidades del país. Aunado a esto la creación de los Comités de Protección Zoosanitaria en los estados, los avances en la red de vigilancia epidemiológica y en la acreditación de MVZ responsables autorizados en el área de Rumiantes sin duda han sido avances relevantes en las últimas décadas. Sin embargo, para algunos siguen persistiendo las mismas interrogantes, tal vez debido a falta de información, estrategias equivocadas que han provocado los escasos avances que ha tenido en su control en algunos establos o en algunas zonas y seguimos echándole la culpa vacuna.
La campaña oficial de combate a esta enfermedad en México, se sustenta en la Norma Oficial Mexicana de la campaña de erradicación de la brucelosis en los animales (NOM.ZOO.041-1995), que se publicó en el Diario Oficial de la Federación en el año 1995 y continúa vigente en la actualidad. La NOM, resumiendo, especifica que el control se basa en: El diagnóstico, el sacrificio o la segregación de los reactores y la vacunación masiva, para lo cual reconoce oficialmente dos tipos de vacuna: Cepa 19 y Vacuna RB51. No sólo la vacunación es importante, además, pone énfasis a la aplicación de medidas sanitarias, diagnóstico, segregación, un estricto control de la movilización y la ejecución de cuarentenas. Todo esto debe ser realizado y supervisado por un "Médico Veterinario Zootecnista Responsable Autorizado" por la SAGARPA en el área respectiva de "Rumiantes" en forma independiente, formando grupos de servicios técnicos, en corporativos y/o coordinado por el Comité respectivo. En cuanto a las vacunas existentes recordemos algunos detalles de interés:
La Vacuna cepa 19 es una cepa lisa, gram negativa que posee íntegro su Lipopoliosacárido (LPS) incluyendo la cadena "O", responsable de inducir los anticuerpos que reaccionan con los antígenos para el diagnóstico. Confiere protección a por lo menos el 70% de los animales vacunados. Durante casi medio siglo su uso estuvo restringido a la vacunación de becerras de 6 a 8 meses de edad, puesto que en animales la cepa vacunal se establece en los animales, con la consecuente producción de anticuerpos que interfieren con diagnóstico. Esto representa una seria limitante para los programas de control en países como México.
En la década de los 70 surgió la llamada "dosis reducida", desarrollada por el Dr. Paul Nicoletti para vacunar hembras mayores de 6 meses de edad, con lo que se reduce el problema de la interferencia con el diagnóstico, puesto que los anticuerpos generados por la vacunación persisten solamente durante 4 a 8 meses. Al final de la década de los 70's y principio de los 80, se realizaron en México con éxito algunos programas locales o regionales de control de la brucelosis con Cepa 19, la única disponible entonces, con actividades de monitoreo, diagnóstico serológico mensual a todos los animales, sacrificio inmediato de reactores y aplicación de medidas de bioseguridad. La presencia de anticuerpos posvacunales limita el avance de la campaña contra la Brucelosis, puesto que se generan conflictos para la movilización y la comercialización de animales vacunados, durante el tiempo que transcurre desde la vacunación hasta la desaparición de los anticuerpos. Se sabe que al aplicar esta vacuna en vacas gestantes existe el riesgo de que se produzca el aborto en el 1 a 2% de ellas. La vacunación de machos con cepa 19 no está recomendada, puesto que puede ocasionar procesos inflamatorios en genitales, incluyendo orquítis y epididimitis.
La Vacuna RB51 se desarrolló en los años 80's el siglo XX, elaborada con una cepa rugosa de Brucella abortus. Esta característica se debe al hecho de que carece de la cadena "O" del lipopolisacárido. Por esta razón, la Vacuna RB51, además de inducir una respuesta inmunológica efectiva, similar a la cepa 19, posee la cualidad de no interferir con el diagnóstico, lo que hace de ella una valiosa herramienta para el control de la brucelosis. Es posible realizar las pruebas tradicionales de diagnóstico serológico y de esta manera identificar animales infectados independientemente de la fecha de vacunación. Fue probada en México desde 1994 y registrada en 1997.La ausencia de la cadena "O" no implica que la vacuna sea incapaz de inducir una respuesta inmunológica. La bacteria posee muchos determinantes antigénicos que actúan de manera conjunta para estimular una sólida inmunidad en los animales vacunados, principalmente mediada por células (inmunidad celular). Al igual que en el caso de la vacuna Cepa 19, la cepa RB51 está disponible en el mercado en dos presentaciones, la clásica para becerras y la presentación en dosis reducida para vacas. En el caso de esta vacuna existe también la probabilidad de que 1 a 3 % de las vacas gestantes aborte como resultado de la vacunación. En investigaciones recientes, en México durante los años 2007 y 2008 se realizaron estudios sobre la capacidad de ambas vacunas para proteger ganado en hatos infectados, sin eliminación de los reactores. Estos trabajos aparecieron publicados en el International Journal of Dairy Sciences, en 2009. De acuerdo con estos estudios, las dos vacunas son eficientes para proteger animales en condiciones de desafío natural. El rango de protección estuvo por encima del 75% que en términos generales se describe para ambos inmunógenos. Algunos reportes sugieren el uso de cepa 19 en hatos con alta prevalencia del hasta el 10 o 20% y el de Cepa RB51 en hatos con prevalencia menores al 5%, pero no hay datos publicados, está en evaluación, no se menciona en la NOM ni existen referencias científicas, sólo resultados de campo.
En los Estados Unidos de América está prohibido el uso de la cepa 19, pero se autoriza el uso de vacuna RB51. En el año 2008, el Rey de España firmó un decreto en el que se señalaba que la vacuna RB51 sería la vacuna oficial para el combate de brucelosis en zonas enzoóticas en ese país. Es importante señalar que la vacunación es solamente una herramienta, pero para que se tenga éxito es necesario cumplir con lo establecido en la Norma Oficial Mexicana referente a la campaña de la Brucelosis en los animales.Es indispensable fomentar el principio de que la realización de las pruebas serológicas para el diagnóstico de la Brucelosis debe estar aparejada con la aplicación de medidas y acciones de impacto sanitario como el sacrificio de animales reactores, o bien, el aislamiento de los mismos, así como la aplicación de vacuna en las hembras que resultaron negativas. la aplicación de medidas básicas de bioseguridad. Establecer programas sanitarios para el manejo del parto y de los abortos e incrementar la cobertura de vacunación. Todas estas acciones son supervisadas y llevadas a cabo en la Comarca Lagunera por el Comité de Campaña de Erradicación de la Tuberculosis Bovina y Brucelosis en la región Lagunera de Coahuila y Durango, A.C. con la infraestructura diagnóstica, la documentación oficial y el personal específicamente MVZ autorizados para realizar las actividades de campaña.
En resumen, hay que vacunar, tanto la cepa 19, como la RB51 son capaces de inducir una efectiva protección a los animales ante el desafío natural. La ventaja de la RB51 sobre la cepa 19 radica en el hecho de que no induce anticuerpos que interfieran con el diagnóstico. La vacunación con RB51 permite continuar con los muestreos periódicos para identificación y eliminación de posibles reactores. Esto no se puede hacer en animales vacunados con cepa 19. Por eso la recomendación es clara, la vacunación es la herramienta más importante y realista en el control de la Brucelosis a corto y mediano plazo, pero no es la solución, por tanto se debe hacer cumplir la Norma Oficial Mexicana en su conjunto.
Para mayor información consulte al "Médico Veterinario Zootecnista Responsable Autorizado" y … acérquese a su Comité en la Comarca Lagunera.
