Faltan. Aunque se dijo que se mostrarían contratos de obras en el Bosque Urbano, no se cumplió.
El director de Urbanismo, Arturo Lozano Ayala, declaró que toda la información de los contratos de la obra que se realizó en el Bosque Urbano desde el 2010 hasta 2013, no los tiene él, sino que deben estar documentados en Obras Públicas y en el Simas.
Porque en la inversión aplicada a este nuevo paseo público, también van recursos federales del programa Agua Potable y Alcantarillado para Zonas Urbanas (APAZU).
Arturo Lozano expresó que por haber trabajado en la coordinación de los trabajos de este parque, "sé lo que se hizo y cuánto costó, pero en el tema de los documentos, así como las licitaciones, todo eso debe estar soportado debidamente en las áreas correspondientes".
Aclaró: "yo nunca dije que tenía los documentos y que los mostraría, ése es un tema administrativo y financiero que no me corresponde a mí abordarlo, tal vez no me entendieron bien pero eso no fue lo que yo declaré".
Lozano se refirió a una entrevista que se le hizo el sábado y apareció publicada el domingo en este medio.
"Pero debe haber la seguridad de que no existe mal manejo de los números, así como tampoco irregularidades en lo que se aplicó", advirtió.
Lozano Ayala defendió la inversión realizada en el Bosque Urbano por 100 millones de pesos, más la aportación por 40 millones de parte del gobierno del estado.
Natalia Virgil Orona, síndica de vigilancia, aseguró el pasado fin de semana que no están documentados alrededor de 40 millones de pesos de los 100 que las autoridades municipales declararon haber invertido.
Ella hizo una recopilación de contratos de obra desde el 2010, que sumando los de 2011, 2011 y 2013, arrojan una suma de 60.3 millones de pesos.
En esa lista aparecen referenciados 7.4 millones de pesos de la planta tratadora que se construyó en el Bosque Urbano por parte de la empresa Cutsa.
Lozano Ayala aseguró que en los números de Virgil Orona no está registrado el gasto en la planta tratadora.
Pero Virgil dijo que no aparece el registro de ninguna cuenta de pasivo o registrada como deuda.
Sin registro
De los 100 millones que se dijo invirtió el Municipio:
⇒ Se carece del registro de pasivo o pago realizado de 40 millones de pesos.
⇒ Aún restándole el costo de la planta tratadora del Simas por 29 mdp.
