SCJN. Los ministros José Fernando Francio González, Margarita Beatriz Luna Ramos, José Ramón Cossío y Alfredo Gutiérrez Ortiz durante sesión de apertura de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ayer miércoles en las instalaciones de la SCJN, Centro Histórico de la Ciudad de México.
Con un llamado a seguir cumpliendo con la Constitución y con la sociedad, especialmente tras la integración de los nuevos miembros, el ministro presidente Juan Silva Meza dio por iniciado el primer período de sesiones de 2013 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En sesión solemne del pleno de la Suprema Corte, Silva Meza reiteró su reconocimiento por el importante desempeño en la labor realizada el año pasado tanto en el tribunal pleno, así como en cada una de las salas a la que están adscritos los ministros.
Reiteró, además, la confianza que se tiene en el futuro y en el inmediato desempeño de los nuevos ministros Alberto Pérez Dayán y Alfredo Gutiérrez Ortiz-Mena, durante este nuevo ejercicio.
En la sesión solemne, la ministra Olga Sánchez Cordero rindió el informe de la Comisión de Receso del Segundo Período de Sesiones de 2012, e indicó que se recibió un total de 124 expedientes y 994 promociones: 87 de la Primera Sala y 89 de la segunda.
Del total de los expedientes y promociones, también se recibieron 640 que correspondieron a la Subsecretaría General de Acuerdos, 60 a la Sección de Trámite de Controversias Constitucionales y Acciones de Inconstitucionalidad, y 12 de Transparencia y Acceso a la Información.
Silva Meza convocó a la sesión pública ordinaria del pleno de la Corte para este jueves, a partir de las 11:00 horas.
LOS CASOS A ANALIZAR Entre los casos que abordará el pleno de la Suprema Corte en este período de sesiones de 2013 -que culminará en la primera quincena de julio próximo- están el del gobierno de Quintana Roo contra la Norma Oficial Mexicana que establece las prácticas comerciales en lo relativo a tiempos compartidos.
También están los casos de la francesa Florence Cassez; el del gobierno del Distrito Federal contra la Ley General de Turismo, y el de Axtel, por la impugnación a las tarifas de interconexión que deberá pagar a Telcel, entre otros.
