Demanda de Carrillo improcedente: UNAM

La UNAM se defiende y afirmó que la demanda laboral en su contra por parte del ex técnico de Pumas, Mario Carrillo es "improcedente".

El principal argumento de la Máxima Casa de Estudios para calificar así la denuncia "por concepto de prestaciones" es que "entre el C. Carrillo Zamudio y la Universidad Nacional no existe, ni ha existido vínculo laboral alguno".

En un comunicado de prensa, la institución académica explicó que el ex estratega felino considera a los Pumas y a la UNAM como una "unidad económica", situación que la Universidad Nacional desmiente.

"La UNAM se deslinda del Club, porque tienen sus personalidades jurídicas distintas y los vínculos que mantienen se sustentan en convenios, contratos y en instrumentos jurídicos que se acordaron entre dos personas morales distintas, como en realidad lo son", afirmó el texto.

José Mario Carrillo Zamudio interpuso su demanda contra la casa de estudios auriazul -y no contra los felinos- ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) con el número de expediente 855/2012, el 19 de diciembre de 2012.

Según ha trascendido, lo que el ex DT felino exige es que se le pague un finiquito mayor al mes de salario que le ofreció el club, cuando lo despidió. Desde hace varias semanas había negociaciones entre ambas partes, aunque no ha habido un acuerdo y Carrillo decidió denunciar a la UNAM.

Sin embargo, la institución educativa expuso en su postura oficial ante la querella que fue Pumas el que contrató a "El Capello".

Evita desafiliación

Al ir con su demanda en contra de la UNAM y no contra Pumas, Mario Carrillo evita la desafiliación por parte de la Federación Mexicana de Futbol (FMF) o, incluso, ante la FIFA, y a la vez hace más "ruido" mediático.

"Ya Federación no tiene razones para meterse, con todo respeto, porque estoy demandando a la UNAM, y no a algún afiliado de Femexfut, porque los afiliados son los Pumas, el Club Universidad, y ahí sí no debe tener ningún problema", explica la abogada Thelma Herrera.

La litigante manifiesta que si sus abogados decidieron denunciar ante la JFCA "fue por algo y hay que ver las condiciones contractuales".

"El caso es ver cómo se firmó el contrato. Si en su contrato le estaba pagando la UNAM, tengo todo el derecho a demandarlo y no me pueden desafiliar", ahondó la abogada Herrera.

Un largo proceso

Pasos que deben seguir ambas partes.

■ Para definir a quién asiste la razón legal, el camino aún es largo y falta conocer los detalles de la demanda, pero el abogado Javier Martínez afirma que puede ser que Carrillo tenga pruebas en contra de la Máxima Casa de Estudios.