La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) consideró infundado el recurso de reclamación de la Cámara de Diputados, para dejar sin efecto algunos artículos del reglamento de la Ley de Juegos y Sorteos en lo que se resuelve de fondo la controversia constitucional en la materia.
En sesión pública, los magistrados consideraron que los preceptos reglamentarios impugnados tienen carácter de normas generales y por ello no es procedente otorgar la suspensión en una controversia constitucional.
El recurso de reclamación desechado este día derivó de una sentencia interlocutoria sobre el tema, dictada el 7 de diciembre de 2012, todo ello dentro del juicio de controversia constitucional que se sigue por el reglamento de la Ley de Juegos y Sorteos.
El ministro Alberto Pérez Dayán señaló que dicha medida cautelar respecto de los artículos 2, 3, fracción XII Bis, 9 y 39 Bis del decreto presidencial sobre el tema, publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 19 de octubre de 2012.
Los ministros consideraron que las disposiciones cumplen con el principio de obligatoriedad y deben ser observadas por las autoridades encargadas de la expedición, supervisión y vigilancia en relación con los permisos para operar máquinas tragamonedas, como por aquellos particulares interesados en la obtención de ese tipo de permisos.
Sobre este tema vale recordar que el 19 de octubre de 2012 el Ejecutivo federal decretó algunos cambios al Reglamento de Juegos y Sorteos para permitir la operación de máquinas traga monedas, por lo que la Cámara de Diputados presentó un a controversia constitucional.
Posteriormente, dentro del mismo juicio de inconstitucionalidad, los diputados pidieron que, como medida cautelar, los artículos impugnados quedaran sin efecto hasta que se resolviera el asunto de fondo, petición que fue considera infundada hoy por la Suprema Corte.
