Desmienten línea contra Vuoso
La Comisión de Árbitros de la FMF informó que es apócrifa la conversación telefónica en la que se revela que hay "línea" en contra de Matías Vuoso.
La respuesta se produjo luego de que la cadena TVC revelara la charla en la que presuntamente el instructor de árbitros, Jorge Gasso, le solicitó al silbante Jorge Antonio Pérez "cero tolerancia" al delantero en el Clásico tapatío, mismo en el que el silbante no marcó un penal que le cometieron al argentino en la compensación, cuando el duelo iba 1-1.
"La Comisión de Árbitros de la Federación Mexicana de Futbol Asociación A.C, hace del conocimiento público que la grabación presentada el día de ayer por la empresa TVC Deportes, donde existe una conversación telefónica llevada a cabo supuestamente entre el C. Jorge Gasso, Asesor de Árbitros y el silbante Jorge Pérez Durán es apócrifa.
"Tanto Gasso como Pérez Durán desconocen la situación y niegan rotundamente su participación en esa conversación por ser un montaje", informó este miércoles la propia Comisión en un comunicado.
El Clásico tapatío fue la gota que derramó el vaso. En el seno de la institución rojinegra reclamaron esa tendencia a pitarles en contra cuando se trataba de una acción que involucrara a Matías Vuoso. El técnico Omar Asad explotó a inicios de semana al decir que estaba harto de que su equipo fuera el hazmerreír de los árbitros mexicanos y que no se le pitara con justicia, declaraciones por las que fue suspendido dos duelos; además del penal, les anularon un gol de Giovanni León.
El domingo, tras concluido el partido, el portero rojinegro Miguel Pinto dijo que el propio Pérez les advirtió de la línea contra Vuoso.
De acuerdo con TVC, la presunta conversación entre Gasso y Pérez Durán se produjo antes del duelo.
"Al pie de la letra todas las instrucciones, tolerancia cero eh, a (Matías) Vuoso, es que ya lleva muchas", se escuchó en el audio de la llamada.
Se interpreta que la "tolerancia cero" sobre Vuoso se debe a que en el anterior encuentro, en que Atlas empató 3-3 con Veracruz, el delantero "engañó" en dos ocasiones al árbitro Francisco Chacón y le marcó dos penales a favor. Lo dicho en esta grabación coincide con lo expresado por el arquero chileno de Atlas, Miguel Pinto, quien dijo que "te deja con bronca".
Esto "porque más allá de que lo cobró o no, ya está, se puede equivocar, pero que después te diga que no lo cobra porque es Matías Vuoso, porque le cobraron dos penales la otra vez, de qué estamos hablando".
Árbitros ya no marcan faltas a ciertos jugadores: Nápoles
El volante del Cruz Azul, Sergio Javier Nápoles, señaló que hay árbitros que no marcan algunas faltas, sin importar que sean claras, por el hecho de que se las cometen a jugadores que han fingido en ocasiones previas.
Puso como ejemplo lo que sucedió el domingo anterior al atacante del Atlas, Vicente Matías Vuoso, trabado en el área por el capitán del Guadalajara, Héctor Reynoso, a los 93 minutos, lo que pudo derivar en una pena máxima que diera a los Zorros su primer triunfo del Apertura 2013, que serán sus rivales el próximo sábado en el estadio Jalisco.
"Sí, sí me ha tocado por compañeros de profesión. En este caso lo que le sucedió a Vuoso, que creo que para todo mundo fue penal, y el árbitro (Jorge Antonio Pérez Durán), por lo que yo sé, dijo: 'no, es que es Vuoso, cómo ya lo conocemos no se la marco (la pena máxima)'. Entonces no la marcó y pudieron ser los tres puntos para Atlas".
