Ineficiencia. El Simas enfrenta problemas para atender de forma eficiente la necesidad de reparación de fugas de agua y drenaje. En la imagen, zanja abierta en calle 10 y avenida Abasolo.
Aunque la calificadora Fitch Ratings en su reporte más reciente considera que el Sistema Municipal de Aguas y Saneamiento (Simas) tiene una sólida calidad crediticia, la firma Standard & Poor's le señala varias deficiencias, pero indica que es aún fuerte para cumplir con sus compromisos financieros.
Por su parte, la Auditoría Superior del Estado (ASE) le hizo 221 observaciones de presuntas irregularidades en sus cuentas públicas de 2011 por 489 millones de pesos.
La síndica de vigilancia, Natalia Virgil Orona, del Partido Acción Nacional (PAN), explica que las calificaciones emitidas por ambas firmas evaluadoras "son variables porque operan con criterios y metodologías diferentes".
Opina que ninguna de ellas es garantía de estabilidad "porque situaciones adversas pueden modificarlas y lo precisan al explicar el significado de cada calificación".
Para la integrante del Cabildo de Torreón, lo más importante en el caso de las cuentas públicas del Simas, son los señalamientos de la ASE que, dice, son muy precisos respecto a la no observancia de la normatividad y de que en sus gastos no tenga documentación comprobatoria, además de que presente una elevada ineficiencia y altos niveles de apalancamiento con sus proveedores a los que no les paga.
"Por eso son sus constantes problemas de abastecimiento de materiales y, por lo tanto, el bajo rendimiento en campo sobre todo en la reparación de fugas de agua y drenaje".
Desde 2011 y 2012, asegura, el Simas trabaja con números rojos.
Tiene una deficiencia financiera de por lo menos 55 millones de pesos y una elevada deuda de factoraje.
Simas tiene actualmente un pasivo superior a los 400 millones de pesos y bienes muebles e inmuebles en deplorables condiciones, prácticamente devaluadas y con registros sin conciliar físicamente con los edificios, equipo de oficina y parque vehicular.
La síndica de vigilancia considera que el Simas tiene un deteriorado desempeño presupuestal y no presenta visos de mejoramiento, "por la gran cantidad de cuentas incobrables y además la gran diferencia entre los montos de agua que extrae de las fuentes de abastecimiento, lo que factura y lo que finalmente cobra".
Posturas divergentes
Las calificadoras Fitch Ratings y Standard & Poor's emitieron evaluaciones distintas sobre el Simas.
⇒ FR: "(...) En nuestra opinión la situación financiera del organismo actualmente no representa una contingencia para las finanzas municipales".
⇒ S&P: "Tiene una baja eficiencia física, altos niveles de apalancamiento y una posición de liquidez menos que adecuada. Presenta un deterioro en el desempeño presupuestal".
