Aprobada. Tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado fue avalada la reforma político-electoral.
La creación de un Instituto Nacional de Elecciones (INE) no necesariamente representará un ahorro para la sociedad, consideró el consejero presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, Javier Mier Mier.
Hizo un comparativo de este año en el que se reflejó que el IFE, sin ser año electoral federal, tuvo un presupuesto de siete mil 500 millones de pesos, mientras que los 32 organismos electorales, 14 con proceso electoral, gastaron cuatro mil mdp. Al destacar una diferencia de más de 3 mil 500 mdp, cuestionó ¿dónde está el ahorro?
Esto adicional al gasto de más de mil millones de pesos que costaría el cambio del IFE al INE, como lo advirtió Marco Baños, actual consejero del IFE, a medios de circulación nacional.
Mier Mier también advirtió de una posible duplicidad de funciones pues el IFE organiza elecciones para 500 diputados de ambos principios, 128 senadores y un presidente, es decir, 629 cargos contra más de cuatro mil que organizan los institutos locales.
Sobre la cooptación y hegemonía de los partidos dominantes que también se ha cuestionado, refirió que en el 98 por ciento de los municipios del país ha habido alternancia partidista y un 60 por ciento de los congresos del país no tienen la mayoría absoluta de los partidos de los que emana el Ejecutivo.
Asimismo, comentó que todavía no está terminado el proceso legislativo ya que luego de la aprobación de la minuta en la Cámara de Diputados, pasará nuevamente al Senado y posteriormente, a los congresos locales para su aprobación.
Finalmente, reconoció la posibilidad de que los consejeros se inconformen legalmente en caso de que no se les permita concluir su periodo constitucional por la designación de nuevos funcionarios.
