Rechazado durante meses que el país sufriera escasez de gas natural, pese a las mil alertas críticas en el Centro y Occidente del país para racionar el producto, ahora resulta que Petróleos Mexicanos está importando el combustible… para venderlo al costo más alto del planeta.
Estamos hablando de 21 dólares el millón de BTU's, la unidad térmica inglesa de medida, frente a los 19 a que se vende en Asia o los 14.85 de Europa, bajo el alegato de que el sobreprecio lo provoca el costo del transporte.
El gas producido en el país, con referencia al índice Henry Hub de los Estados Unidos, se cotiza en tres dólares.
El primer envío por barco llegará a México a finales del mes con proa a la regasificadora ubicada en Manzanillo.
La gran pregunta, naturalmente, es si los industriales aceptarán pagar el estratosférico costo, luego de firmar un convenio en el que se planteaba un sobreprecio de dos o tres dólares… en relación al costo de referencia para el país.
La Concamin, principal firmante del pacto, aceptó el sacrificio tras registrar la industria una pérdida de mil 500 millones de dólares por desabasto.
De acuerdo a la Secretaría de Economía el problema lo originó la explosión industrial en la zona central del país, lo que provocó la saturación de los ductos de transporte.
Lo extraño del asunto es que Petróleos Mexicanos ya no habla del contrato firmado con la empresa española Repsol para surtirle el combustible desde Perú.
Pactado en septiembre del 2008, el papelito sella la exigencia de suministrar a la paraestatal y a la Comisión Federal de Electricidad el combustible durante 15 años, bajo condiciones inusualmente ventajosas para la petrolera ibérica, que actuaba como una simple intermediaria.
El cálculo inicial hablaba de un pago global de 15 mil millones de dólares, de los cuales Repsol le entregaría a la firma peruana Perupetro apenas 6 mil.
La ganancia de intermediación, o si lo prefiere la comisión de reventa, sería de nueve mil millones de dólares, por más que el combustible se vendería a costo internacional.
El pacto comprometía un suministro de 90 millones de pies cúbicos diarios en el 2011; 300 en el 2013, y 400 en el 2014.
El gas se trasladaría al puerto de Manzanillo, con proa a la planta descompresora instalada.
El caso es que ante la disparidad en el costo internacional del combustible, es decir el precio a que llegó el índice Henry Hub, Repsol empezó a rajarse.
Este año y el siguiente, dijo en principio, se suministraría sólo la mitad de lo pactado, hablando después de un sobreprecio.
La firma ibérica culpó al gobierno peruano por modificar las condiciones pactadas. Según ello, las reglas las cambió hace tres años el entonces presidente del país sudamericano, Alan García, al expedir un Decreto que exigía igualar las regalías para el gobierno por las ventas al exterior de gas natural con las destinadas al ámbito doméstico.
Estas se ubicaban en 15%.
El texto presidencial se firmó el seis de julio de 2010.
A partir de ahí Perupetro inició las gestiones para igualar la participación al país.
Se hablaba, además, de que la nación sudamericana había implementado políticas de desarrollo para incrementar la producción del combustible y su consumo interno, condicionando la explotación de éste al mantenimiento de recursos para garantizar el consumo local.
La pregunta, naturalmente, es si el combustible que está por llegar al país viene con cargo al contrato con Repsol, lo que implicaría que Pemex cedió olímpicamente a sus exigencias.
Por lo pronto, el golpe le pega de lleno a la Comisión Federal de Electricidad al encarecerse la producción de sus plantas de ciclo combinado, y de refilón a las industrias privadas que abastece Pemex.
El combustible es parte indispensable de la producción de cemento, vidrio, papel, siderurgia…
¿Pemex como vulgar especulador?
BALANCE GENERAL
Finalmente, bajo la consideración de que el futuro de las telecomunicaciones está en las redes sociales, el énfasis de la propuesta para una nueva Ley Federal de Telecomunicaciones que llegará al Congreso esta mañana, se cargará en Teléfonos de México.
La alternativa contempla la separación del negocio de la telefonía fija con la móvil, es decir, América Móvil deberá dividir la operación de Telmex y Telcel.
En el caso de las televisoras, no se podrán concentrar las que ofrecen canales abiertos con los de paga; las señales de las primeras deberán abrirse gratuitamente a cableras y empresas de televisión satelital, y no podrá haber participación accionaria de televisoras en empresas que ofrezcan servicios de banda ancha, como lo había estipulado en su momento la Comisión Federal de Competencia.
Bajo el nuevo marco se abre la posibilidad de tres nuevas cadenas nacionales de televisión abierta, una de ellas de propiedad estatal, integrando los Sistemas de Radio y Televisión Estatales, además de los canales 11 y 22.
Se mantiene la propuesta, además, de sustituir a la Comisión Federal de Telecomunicaciones por un Instituto Nacional de las Telecomunicaciones.
RAPIÑA INFAME
Alertado hace dos años por la Auditoría Superior de la Federación el desvío que realizan 11 entidades federativas de partidas que corresponden al seguro popular, hete aquí que la mayor involucrada es Tabasco.
De acuerdo a los cálculos, durante el gobierno de Andrés Granier se utilizaron para fines distintos al propósito al menos mil millones de pesos.
El presunto ilícito obliga ahora sí, a querer o no, a intervenir a la Procuraduría General de la República por tratarse de recursos federales.
PANORAMA DE PEMEX
Este mediodía, colocado Petróleos Mexicanos en la lupa frente al rumbo de la reforma energética y los escándalos de malos manejos en la anterior administración, acudirán a la pasarela del Club de Industriales el secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell y el director general de la paraestatal, Emilio Lozoya.
El planteamiento versa sobre retos y oportunidades en la industria.
Habrá casa llena en el organismo que encabeza José Carral.
DEGRADAN A TELEVISA
Colocadas durante meses en el renglón de "compra", las acciones de Televisa fueron rebajadas a "neutral", es decir ahí tú sabes si le entras, por la calificadora de deuda UBS.
La firma, sin embargo, aduce que se trata solamente de una valuación, dado que no hay ningún evento o escenario negativo en la empresa.
albertobarrancochavarria0@gmail.com
barrancoalberto@prodigy.net.mx
