Oficios. La ASE respondió en forma incompleta sobre el gasto indebido de los 53 millones de pesos solicitados por la pasada Administración presidida por los exalcaldes Raúl Onofre y Homero Hernández.
Aunque la Auditoría Superior del Estado calificó como un ejercicio indebido el gasto del préstamo de más de 53 millones de pesos solicitado en la Administración Municipal de los exalcaldes Raúl Onofre Contreras y Homero Hernández, sigue siendo un misterio el total de las irregularidades encontradas y la manera en la que tres años después todavía están solventando.
Lo anterior porque el Instituto Coahuilense de Acceso a la Información Pública (ICAI) no ha atendido dos recursos de revisión promovidos por El Siglo de Torreón ante respuestas incompletas de la Auditoría Superior del Estado (ASE) respecto al mal uso de este dinero por el cual el Ayuntamiento está endeudado.
Como se recordará, el dinero fue solicitado a Banobras por el Ayuntamiento en 2009 y se gastó la mayor parte ese mismo año en dos meses, pero a tres años de eso la Auditoría Superior del Estado todavía no concluye la revisión de este gasto ni ha fincado ninguna responsabilidades por el mal uso del mismo a ningún funcionario.
NO COMPROBARON GASTO
La Auditoría Superior del Estado (ASE) determinó que hubo un ejercicio indebido porque el Ayuntamiento no comprobó en 2009 la aplicación de los más de 53 millones de pesos.
El Siglo de Torreón solicitó a la ASE puntualmente las inconsistencias y observaciones detectadas ante lo que respondió: "Se determinó esa observación toda vez que en esa etapa del proceso la entidad fiscalizada no aportó la integración y documentación comprobatoria de la aplicación de la deuda", cita el oficio 3546-2012.
Sin embargo, no dicen qué documentos son los que el Ayuntamiento no aportó y de qué acciones u obras realizadas o no realizadas se trata. Tampoco cifras o cantidades.
OPACIDAD
El Siglo de Torreón solicitó puntualmente saber de qué manera se han solventado las irregularidades en el gasto de ese dinero, pero la Auditoría Superior del Estado contestó de forma muy general:
"La entidad fiscalizada presentó diversa información y/o documentación relacionada con operaciones financieras misma que está siendo valorada", cita la respuesta de la ASE en su oficio 3545-2012.
INCUMPLEN CON LEY
Los recursos de revisión debieron ser resueltos en diciembre.
Y es que de conformidad con el artículo 126 fracción IX de la Ley de Acceso a la información Pública y Protección de Datos Personales para el Estado de Coahuila, el recurso de revisión debió ser resuelto en un término no mayor a 40 días hábiles contados a partir del día de 26 de octubre del año pasado.
Oficios
Incumplen con los oficios:
⇒ Número del recurso: RR00017312. Número de solicitud: 00338212
⇒ Número del recurso: RR00017412, Número de solicitud: 00338312
