Debate. Alicia Bárcenas, secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina que ayer señaló que un IVA generalizado sí afectaría a los más pobres.
La aplicación de un Impuesto al Valor Agregado (IVA) generalizado a alimentos y medicinas es la mejor medida para aumentar la recaudación tributaria, pero a su vez, la que mayor afectación tiene en los niveles de pobreza, afirmó la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
En su presentación en el seminario "Política Tributaria. Desafío y Tendencias", Hugo Beteta, director subregional de la Cepal, mencionó que la aplicación del IVA generalizado a 16 por ciento afectaría a los deciles de la población con menores ingresos.
"La extensión de la recaudación del IVA a alimentos y medicinas con una tasa de 16 por ciento es el que genera la mayor recaudación tributaria, en 2 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), según los niveles de evasión, no obstante es la medida que genera el mayor aumento de la pobreza.
"El análisis de la Cepal revela que suponiendo una evasión tributaria de 30 por ciento y compensando hasta el decil 6, este tema del IVA no sólo le pega a los más pobres, también le pega a las clases medias", enfatizó.
Según el análisis del organismo, dijo, la generalización del IVA sin una compensación para la población con menores ingresos dispararía la pobreza urbana moderada en 3.1 por ciento y la extrema en 1.9 por ciento.
Con una compensación de los primeros 6 deciles más pobres, explicó el directivo, la recaudación tributaria adicional del IVA generalizado sería de uno por ciento del PIB. Beteta explicó que el análisis de la Cepal señala que en teoría se podría recaudar hasta 2.5 por ciento adicional con el IVA, pero la pobreza se dispararía de 47.5 a 51 por ciento.
"Es importante cuando se discuten estos temas conectar la recaudación con el aumento de la pobreza y su profundidad, tenemos que conectar a las funciones esenciales de las finanzas públicas con la reducción de la desigualdad", añadió.
El especialista añadió que otras medidas como la eliminación de los subsidios a los energéticos también generan una importante recaudación adicional.
Por ejemplo, desaparecer por completo el subsidio a la gasolina sin compensar a los deciles más pobres de la población, generaría una recaudación extra de 2 por ciento del PIB, aunque la pobreza aumentaría 1.8 por ciento, detalló.
Por su parte, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) estimó que México necesita establecer tasas más altas a los impuestos actuales y crear nuevos impuestos ya que se pierde en → terminos de recaudación.
Seis de cada 10 mexicanos son pobres
Contrario a lo que algunos sostienen, un estudio oficial estableció que México no es todavía un país de clase media.
Un análisis del INEGI señaló que aunque la clase media vio un ligero repunte en la primera década del siglo XXI, hasta 2010 la mayoría de los mexicanos estaba dentro de un estrato social bajo. A partir del estudio de la encuesta nacional de ingresos y gastos que el organismo realiza, señaló que en 2010 el 59.3% de los mexicanos era de clase baja, 39.16% de clase media y apenas un 1.71% de clase alta. Entre 2000 y 2010 la clase media aumentó cuatro puntos porcentuales. Intentar establecer el tamaño de la clase media y sus características ha sido un asunto complejo en un país con amplias brechas, donde vive uno de los hombres más ricos del mundo y también personas en situaciones de extrema pobreza.
