Manifestaciones. Dos grupos se manifiestan con pancartas, a favor y en contra, frente al edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington, DC.
La primera ley que intentará suprimir los matrimonios entre personas del mismo sexo en Estados Unidos llega hoy ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) acusada de inconstitucional.
La historia de la Proposición 8 de California carece de paralelo en el país por los giros que tuvo que dar en los últimos cuatro años hasta llegar al tribunal supremo.
El Gobierno municipal de San Francisco concedió en febrero de 2004, por primera vez en la historia estadounidense, reconocer oficialmente los matrimonios entre homosexuales y lesbianas.
Unas dos mil 300 parejas que nunca antes tuvieron esa oportunidad amanecían en las escalinatas de los registros civiles de la ciudad para aprovechar la disposición del entonces alcalde Gavin Newsom.
Un mes más tarde el entonces gobernador Arnold Schwarzenegger ordenó a quien era su procurador general, Jerry Brown, suspender los matrimonios gay en tanto el estado determinaba su validez, pero reconoció las uniones realizadas hasta entonces.
El estado turnó la decisión a la Suprema Corte de California que, luego de prolongados debates, determinó en mayo de 2008 que los matrimonios gay eran constitucionales y derecho de los residentes de esta entidad.
Con la decisión se reanudaron los matrimonios entre personas del mismo sexo, pero ahora en todo el estado.
Por segunda ocasión el estado de California sentaba precedente en acepta las uniones entre personas de un mismo sexo.
Grupos religiosos de Arizona y California promovieron mientras tanto una propuesta de ley que llevarían a la elección de 2008, la Proposición número 8 en el registro electoral.
La Proposición 8 planteó una enmienda a la Constitución estatal de California: definir legalmente al matrimonio como la unión exclusiva ente un hombre y una mujer.
Con una inversión millonaria en la campaña, dirigida a sentimientos de creyentes de distintas religiones, la Proposición 8 fue aprobada por el 52.3 por ciento de los votos a favor y 47.7 en contra.
El estado reconoció los matrimonios gay que se habían llevado a cabo hasta entonces, pero se apegó a la nueva ley que prohibía desde el 15 de septiembre de 2008 ese tipo de uniones. Organizaciones homosexuales y de derechos humanos demandaron a la Proposición 8 un par de meses más tarde ante una corte federal.
La acusación contra la Proposición era que, al negar los derechos de una minoría, por su preferencia sexual, la ley iba en contra de la Constitución federal estadunidense.
El juez federal que llevó el caso en San Francisco, Vaughn Walker, determinó que en efecto la Proposición 8 iba en contra de la Constitución de Estados Unidos.
Sin embargo, un par de meses más tarde ese mismo juez declaró que era homosexual y aunque el Departamento de Justicia concluyó que la preferencia personal del magistrado era irrelevante para su decisión, los promotores de la Proposición 8 usaron el tema para generar apoyo.
Presionan a favor
Cientos de personas se concentraron ante el Tribunal Supremo de EU. en Washington para presionar a favor de una resolución por parte de la máxima instancia de la Justicia estadounidense que avale la constitucionalidad de los matrimonios homosexuales. Con pancartas como "El matrimonio es amor, compromiso y familia" o "Estamos del lado del amor", los congregados -tanto homosexuales como heterosexuales- esperan que el Supremo falle a favor de la inconstitucionalidad de la prohibición de los matrimonios homosexuales.
