No es posible escapar a la realidad de que, en el escenario global, el papel que desempeñan los gobiernos en la actualidad es completamente diferente; tradicionalmente, los gobiernos se han considerados a sí mismos como depositarios del poder, sólo que hoy se requiere además liderazgo y una mayor responsabilidad social.
Desde luego con la similitud ineludible que existe entre los Gobiernos de las grandes economías y en nuestro país, al considerar lo que acontece en Municipios y Gobiernos Estatales
Las crisis financiera y las deudas soberanas que hoy se conocen como déficit público, se originaron por un uso excesivo de endeudamiento no sólo de los gobiernos, también de una gran parte de la sociedad; los déficits y la deuda pública aumentaron desmesuradamente tanto por los estímulos fiscales y por la falta de transparencia permisible por los órganos de supervisión que no cumplieron con su obligación y que sistémicamente mundialmente se comportaron de igual manera, al absorber las deudas con recursos públicos; qué me dicen del rescate financiero mundial que se llevó a cabo y se sigue manejando mediante los procesos de diversos mecanismos que sólo los gobiernos podían llevar a cabo.
Aún cuando algunos no estemos de acuerdo en las formas y matices de hacerlo o la forma como se aplicaron; los países llamados de avanzada o industrializados, primero aplicaron la teoría económica de Keynes, después se impulsó el Capitalismo y la Globalización como la fórmula benéfica que supuestamente enriquece a todos y beneficia a los más necesitados, apoyándose en la teoría de Adam Smith como un conjunto de expectativas recíprocas en el que la sociedad se convierte en un sistema de intercambios financieros, mercantiles y de servicios en un libre mercado.
Con el fracaso de la crisis de 2008 el legado es de que los mercados no funcionan por sí solos y hoy tenemos un regreso a Keynes, donde aún cuando no es precisamente su real interpretación, se reconoce que los Gobiernos tienen que intervenir en las economías azotadas por las crisis que no pueden resolver por sí mismas su situación.
Lo anterior se requiere analizar bajo la perspectiva de que el gobierno tiene que ver con la distribución de la riqueza y la prosperidad. Los gobiernos son distribuidores de riqueza, no facilitadores de la misma; los gobiernos exitosos se han dedicado a desarrollar economías de un bienestar equitativo y requieren determinar regiones y sectores de la población que son consideradas vulnerables o que están en desventaja. Los gobiernos se deben de preocupar también por proteger y dar facilidades a las industrias y empresas de todo tipo, pero de ninguna manera encabezar el desarrollo de las actividades económicas; ser un facilitador para que se den inversiones, pero no convertirse en un inversionista más, que en la mayoría de los casos invierte más de lo que tiene y que a la larga vemos como a mayor deuda pública más ciudadanos en pobreza y desempleo.
