Hace unos días, las calificadoras de deuda de Estados Unidos alertaban que, pese al perfil recaudatorio de la propuesta de reforma fiscal, su monto adicional sería insuficiente frente a los objetivos sociales planteados, es decir, pensión universal y seguro de desempleo
El caso es que de acuerdo con un estudio del Centro de Análisis de Políticas Públicas "México Evalúa", de los 523 mil millones de pesos que recabaría de más el fisco, solo 3.8% apunta al primer propósito, y para el segundo no se requería rascarle al trofeo.
Dicho con todas las letras, más de 95% de la recaudación adicional se destinará a objetivos distintos a los que se manejan como estelares.
Estamos hablando de sólo 20 mil millones de pesos… para darle un ingreso de mil 92 pesos a quienes hayan cumplido 65 años.
Para abrir de par en par la puerta, pues, se estaría adquiriendo un pasivo de entre 17 y 25% del Producto Interno Bruto, que se incrementará en forma acelerada durante los próximos ejercicios, reclamando mayores recursos fiscales.
Con todo y los riesgos que implica la posibilidad del sí a la propuesta, con el descontento a cuestas de tirios y troyanos, pues, la reforma no evitaría que el país se mantuviera endeudado. Más aún, que los pasivos crecieran al infinito.
De acuerdo al organismo ("Reforma Social y Hacendaria 2013, endeudamiento y mayores impuestos, ¿a cambio de qué?"), pese a la intención gubernamental de ofrecer justificantes del ingreso, el paquete no propone soluciones de fondo a problemas sociales que afectan el gasto por el lado de la seguridad social y la salud.
"Se está perdiendo -señala letra por letra-, una oportunidad única de realmente cambiar el funcionamiento del sistema de salud, seguridad social y protección social".
Lo grave del caso es que el Congreso tiene hasta el 15 de noviembre para darle el sí o no a la iniciativa que por un lado representa un cambio mayúsculo en la estructura fiscal del país, pero por otro no empata metas con planteamientos.
Carrera contra el tiempo en un escenario de alto riesgo.
-Las decisiones de inversión por parte de los agentes privados serán afectadas por este proyecto, y con ello el empleo y la recaudación fiscal misma. No existe certeza sobre el impacto que el aumento tributario, el mayor endeudamiento público y el destino del gasto tendrán sobre la competitividad de la economía mexicana en su conjunto.
-Cargada la recaudación fundamentalmente en el Impuesto sobre la Renta, es muy probable que al afectarse las decisiones de inversión del sector privado se tenga un efecto negativo en el PIB. De igual manera, el aumento de los distintos componentes del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) puede incrementar los costos de producción y con ello afectar la producción misma en el sector privado.
-Proyectados los ingresos bajo un escenario internacional positivo, es muy posible que la volatilidad internacional aumente, particularmente por el efecto que pueda tener un incremento en la tasa de interés a nivel global, pero fundamentalmente en Estados Unidos. Así, colocar mayor deuda en los mercados financieros internacionales pareciera no ser la mejor estrategia en este momento.
-No existen elementos en las iniciativas enviadas el ocho de septiembre que den certeza sobre la recaudación que se pretende obtener, ni sobre el destino del gasto que se pretenda ejercer.
Y el remate:
-Bajo un escenario negativo interno y externo, el paquete enviado al Congreso puede representar un retroceso significativo en la estabilidad macroeconómica lograda en las últimas décadas.
De acuerdo con "México Evalúa", en paralelo, no hay certeza de que la propuesta fiscal promueva incentivos para el ingreso de empresas a la formalidad. Por ejemplo, la desaparición del Régimen de Pequeños Contribuyentes en un escenario transitorio de seis años y un cambio en las contribuciones patronales al IMSS, podría provocar un eventual cierre de las empresas menos eficientes en un tiempo relativamente corto.
Más aún, pasarían varios años para que las firmas identifiquen los beneficios previstos. Y aún hay más.
BALANCE GENERAL
Previsto para el próximo 15 del mes que corre el fallo sobre la licitación convocada por Petróleos Mexicanos para construir y operar el gasoducto Los Ramones II, las señales apuntan a que el proceso se declarará desierto.
Como le informamos, a la pelea sólo llegó un consorcio integrado por las empresas Gas de France y la española Enagás, quedándose fuera entre las preseleccionadas IEnova y una firma canadiense.
La primera tenía etiqueta de favorita.
La razón es simple, la firma encabezada por Carlos Ruiz Sacristán había logrado indirectamente adjudicarse parte del contrato para el primer tramo del colosal ducto para gas natural, denominada Los Ramones I.
Aunque éste se le otorgó de manera directa a la firma TAG Pipelines, filial de Pemex Gas y Petroquímica Básica, ésta fue integrada a Gasoductos de Chihuahua, en la que participan a partes iguales la propia Pemex Gas y Petroquímica Básica y Sempra Energy, hoy IEnova.
CÓNCLAVE DE BANQUEROS
La plana mayor de banqueros centrales internacionales algunos de ellos convertidos en privados, estarán en México el próximo 14 y 15 del mes que corre, en el marco del vigésimo aniversario del Banco de México.
En la lista de participantes en una conferencia internacional ("Independencia de los bancos centrales-avances y retos"), están Jacob Funkel, presidente de JP Morgan; Axel A Walen, expresidente del Banco Central de Alemania; Masaaki Shirakawa, gobernador del Banco de Japón; Jean-Claude Trichet, expresidente del Banco Central de Europa.
Además, participan el gobernador del Banco de España, Luis M. Linde; el del Banco de Francia y presidente del Banco Internacional de Pagos, Christian Noyer, y Stefan Ingves, gobernador del Banco de Suecia.
CARSO DEJA EL CIGARRO
Aunque su participación en la empresa estadounidense Philips Morris, antes Cigarros la Tabacalera Mexicana, era ya de sólo 20%, el grupo Carso del magnate Carlos Slim dejó ya su posición en forma total.
El último paquete que le quedaba lo colocó en 703 millones de dólares.
La empresa tiene 73.8% del mercado.
LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Después de un pleito de tres años en los tribunales, la periodista Nadia Piemonte logró un amparo contra un procedimiento administrativo seguido en su contra por el entonces presidente municipal de Cuernavaca, Manuel Martínez Garrigós.
La acción se dio en represalia por las críticas de la comunicadora a la gestión del hoy diputado, quien elevó la deuda del municipio de 38 a mil 500 millones de pesos, sin que se haya acreditado fehacientemente en qué se gastaron.
En el camino, Piemonte fue objeto de multas abusivas, amenazas y difamaciones.
El caso es que la Comisión de Derechos Humanos de Morelos le está exigiendo al legislador y líder estatal del PRI una disculpa pública por lo que califica de "ataques, obstaculización e injerencia arbitraria a la libertad de expresión y de pensamiento".
