No convence el informe de deuda

Organismos empresariales y partidos políticos consideran que el informe del Gobierno de Coahuila sobre la deuda pública que heredó de la pasada administración debe ser más transparente.

"Ese capítulo de cuánta es la deuda, cómo se contrató, a quién se le debe, cuáles son los costos, con esto se empieza a cerrar ese capítulo, el que todavía no está claro es cómo se gastó o en qué se gastó todo ese dinero", consideró el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana, delegación Coahuila Sureste, Juan Carlos López Villarreal.

"Ojalá que eventualmente, así como se fue transparentando cuánto debemos, se sepa en cómo lo gastamos. Aunque se dieron informes anuales (sobre la deuda), fueron de conceptos muy grandes, muy gruesos y que para tranquilidad de la ciudadanía se podría detallar en obras y gastos específicos", señaló.

Para el diputado local panista Fernando Gutiérrez Pérez, la transparencia en la información sobre la deuda estatal sigue siendo un tema pendiente.

"Es información que no tiene algo que le dé fuerza, sustento jurídico fuerte para creerla. Dentro de los contratos viene información que está incompleta, información tachada, como que le pusieron corrector para que no se viera lo que decía y eso es un engaño para los coahuilenses", señaló en referencia al documento que se difunde desde el martes.

"Seguiremos exigiendo que nos muestren los documentos oficiales a través de los cuales generaron la deuda; confiamos en que iba a ser algo real, pero nos encontramos con que no", aseguró.

Por separado, el diputado local priísta, Víctor Zamora Rodríguez, aseguró que la información "está muy completa", pero deja bajo resguardo datos como las firmas de los contratantes, ya que así lo establece la Ley de Acceso a la Información.