Responde. La titular de la Sedesol, Rosario Robles y la presidenta de la comisión de Asuntos Indígenas en la Cámara de Diputados, Eufrosina Cruz Mendoza, durante comparecencia de la primera, ayer miércoles en el Palacio Legislativo de San Lázaro.
La secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, enfrentó ayer cuestionamientos de diputados sobre los criterios para operar la Cruzada Nacional Contra el Hambre.
Críticas por la falta de indicadores de medición y seguimiento de resultados, la incongruencia por pretender reducir la pobreza y al mismo tiempo aplicar IVA a alimentos, el intento por realinear programas antipobreza que impulsaron las administraciones panistas y hasta el posible uso electoral del programa, enmarcaron la comparecencia de la titular de Sedesol ante las comisiones unidas de Desarrollo Social y de Asuntos Indígenas de San Lázaro.
La diputada de Movimiento Ciudadano, María Fernanda Romero, reclamó que el PRI eliminara de sus estatutos el rechazo a la aplicación de impuestos a alimentos, que han registrado un aumento constante y, con ello, agudizado la pobreza. "Pretenden gravar alimentos con un 19 por ciento de IVA; lo bueno es que están terriblemente preocupados por la pobreza extrema y la carencia alimentaria. Con esta reforma van a asegurarse de que el porcentaje, que en lugar de disminuir, aumente considerablemente. Esto es una gran incongruencia. Van a cobrar más impuestos a quien menos tiene", acusó.
Pero la secretaria de Desarrollo Social no respondió a este señalamiento; con quien sí intercambió comentarios y precisiones fue con la panista y extitular de la dependencia, Beatriz Zavala.
Robles había criticado primero que el programa contra la pobreza extrema del Gobierno anterior sólo atendió a 100 municipios, a lo que Zavala reviró que al menos sí eran los más pobres.
"¿Qué es verdaderamente la Cruzada contra el Hambre?, ¿es simplemente una nueva e incluso tendenciosa alineación de los programas existentes en el sexenio pasado? Estos mismos programas sociales sí atendían a los más pobres de nuestra sociedad; sin embargo, hoy parece ser que se busca redirigirlos a las grandes ciudades urbanas donde desde luego, por el volumen, la rentabilidad política se maximiza", dijo la diputada. Además consideró que hay una contradicción con otros programas, como Oportunidades, que se dirige a familias de localidades con mayor rezago social, mientras que la Cruzada incluye a otros con poco rezago y no está claro si entonces se le va a quitar el apoyo a quien ya lo tiene para dárselo a nuevas familias, ya que no se destinaron recursos extra.
Las panistas Eufrosina Cruz y Margarita Licea así como el petista Héctor Hugo Roblero Gordillo coincidieron en señalar los riesgos de que el programa se utilice como botín político ante las elecciones de julio próximo en 14 estados.
