Aún cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fijó un criterio excepcional para la restricción al fuero militar, éste sigue pendiente en la agenda legislativa, afirmó José Miguel Vivanco, director de las División de las Américas de Human Rights Watch (HRW).
En el primer día de su visita de trabajo a México, al frente de una delegación de HRW, Vivanco se reunió en privado con el presidente de la Corte, Juan Silva Meza, y reconoció la importancia de las resoluciones recientes del máximo tribunal en materia de derechos humanos, entre ellas la que acota la jurisdicción militar.
"La Suprema Corte acoge en términos de idea inequívocos los cuatro fallos de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, que le exige a México reformar el fuero militar. Es un tema central que tiene que ver con el respeto a los derechos fundamentales y que está pendiente en la agenda legislativa", dijo en entrevista.
Hace falta hoy día, claro, que el Congreso de México reforme el Código de Justicia Militar el artículo 57 siguiendo el dictamen de la Suprema Corte de Justicia al respecto, para que en el futuro, cuando se trate de violaciones a derechos humanos cometidos por agentes estatales esos casos sean conocidos por los jueces penales ordinarios, agregó.
Vivanco destacó igualmente otros fallos de la Corte relacionados con el debido proceso y la presunción de inocencia, garantías que son propias de un régimen democrático y que, como en el caso del indígena mazahua Hugo Sánchez constituyen un precedente muy importante, afirmó.
Reconoció que, en ocasiones, las decisiones del máximo tribunal pueden generar grandes controversias, e "incluso no ser populares", pero que lo importante no es guiarse por las encuestas, sino por los principios y los compromisos jurídicos establecidos en la Constitución y los tratados internacionales.
"Lo que hace la Corte es esencialmente mostrarle a México y al mundo entero que el debido proceso es esencial para garantizar justicia. Que no puede haber justicia sin debido proceso; que lo otro es el linchamiento", expuso.
Estos criterios aseguran que un inocente no va a pagar por los delitos de otros, y además, incrementan la posibilidad de que se esté haciendo justicia en un caso concreto y no se aplica una simple una revancha o un castigo policial a quien no tiene vinculación alguna con el delito, dijo.
Por ello, Vivanco afirmó que la Corte es una institución ejemplar en América Latina que hay que apoyar, que hay que destacar, "porque no es fácil cumplir esa tarea, no es fácil muchas veces aplicar estos principios por las controversias o por la discusión o el debate público" y, pese a ello, ha mantenido una línea consistente en la protección de los derechos humanos.
